Black Celebration: Česká televize zahájila výstražnou stávku (22.06.2026)

 

Co dnes Česká televize nemůže kvůli stávce odvysílat: 

"Soudruh Babiš dnes oficiálně odmítl zařadit soudruha Pávka na seznam NATO delegace do Ankary. Batole se vzteky pos**lo a z plínky vytáhlo kompetenční žalobu." 

Čeká nás maďarská cesta nebo maďarská cesta? Více ZDE

Pávkova bezstarostná jízda od totalitního monolitu k demokratické polarizaci

Manipulace s veřejným míněním a vytváření nekritizovatelných politických symbolů představují trvalé riziko pro svobodu myšlení, bez ohledu na historickou epochu. Přestože se totalitní režim před rokem 1989 a současný demokratický systém zásadně liší svými institucionálními základy, oba vykazují specifické formy mediální selekce a narativního inženýrství, které deformují veřejnou debatu a omezují schopnost společnosti kriticky myslet. Aliance moci a médií má v každé době tendenci vytvářet černobílý obraz světa, v němž je disent vůči oficiální linii trestán – ať už přímou státní perzekucí, nebo moderním sociálním vyloučením a nálepkováním.

Předlistopadová komunistická propaganda fungovala jako brutální, státem řízený monolit, který si vynucoval absolutní monopol na pravdu. Občan byl od raného dětství vystaven systematickému tlaku prostřednictvím zpolitizovaného školství, cenzurované kultury a všudypřítomných ideologických rituálů. Tento systém vědomě falšoval historii, zatajoval zločiny režimu a prezentoval totalitní uspořádání jako jediný spravedlivý společenský řád, zatímco jakýkoli alternativní pohled brutálně kriminalizoval. Cílem nebylo přesvědčit občany o pravdivosti dogmat, ale zlomit jejich vůli k odporu a vynutit si vnější konformitu prostřednictvím strachu a existenční závislosti na aparátu KSČ. Současná podoba politické komunikace sice operuje v prostředí formální svobody slova, přesto však vykazuje znepokojivé mechanismy, které v mnoha ohledech napodobují psychologické vzorce minulosti. Výrazným příkladem této moderní manipulace je systematické retušování a bagatelizování předlistopadové komunistické minulosti současného prezidenta Petra Pavla. Mainstreamový narativ jej cíleně transformoval do pozice bezchybného symbolu morálky, svobody a demokracie, přičemž jeho aktivní členství v KSČ a studium v tehdejších vojenských zpravodajských strukturách jsou v mediálním prostoru odsouvány na vedlejší kolej nebo interpretovány jako pouhé mladické pochybení. Hlavní nebezpečí moderní propagandy spočívá v tom, že legitimní kritika této minulosti je okamžitě diskreditována, a kritici jsou paušálně označováni za nepřátele demokratického zřízení či podporovatele nepřátelských režimů, což efektivně paralyzuje věcnou historickou diskusi. Tato jednostrannost a vytváření chráněných politických narativů se plně projevuje také v zahraničněpolitické oblasti, konkrétně v přístupu k blízkovýchodnímu konfliktu a v nadržování Státu Izrael ze strany českých elit a klíčových médií. Kritická část veřejnosti poukazuje na to, že česká mediální scéna dlouhodobě selektuje informace, marginalizuje zprávy mezinárodních humanitárních organizací o masovém utrpení civilistů a obviněních z genocidního jednání v Pásmu Gazy. Tato informační asymetrie se projevila i při bagatelizování a zpochybňování mezinárodního zatykače, který Mezinárodní trestní soud (ICC) vydal na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua kvůli podezření z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti. Namísto věcného právního a etického zhodnocení byl tento krok českými politickými představiteli označen za nepřijatelný a média jej často rámovala optikou politické nepatřičnosti, což zrcadlí snahu chránit spřízněné politické aktéry před mezinárodní odpovědností.

Zatímco komunistická totalita vynucovala jednotu shora pomocí cenzury a vězení, současná éra dosahuje podobného umlčování kritiky prostřednictvím decentralizovaného tlaku sociálních bublin, mediální selekce a ostrakizace. Vznik pojmů označujících nekritické stoupence vládních představitelů za fanatické sekty ukazuje na hlubokou patologii dnešního veřejného prostoru, kde emoce a slepá loajalita k vybraným spojencům vítězí nad racionálním hodnocením faktů. Obě období tak ve výsledku selhávají v toleranci ke skutečné názorové pluralitě. Komunistický režim svobodu diskuse zcela zlikvidoval, zatímco současný stav ji vážně ohrožuje tím, že z každého nesouhlasu s oficiální domácí či zahraniční linií vytváří morální selhání nebo hrozbu pro západní orientaci státu. 

Post-bolševická propaganda hradního pána - zdroj ZDE

“Nezávislá média” v režimu manipulativním. Odkaz ZDE

Dochází za podpory “demokratického bloku” k porušování demokratických principů nebo jen k porušování zákoníku práce?! Zdroj ZDE

Pavlovi - miláčci českého národa. Tohle tu fakt nebylo ani za komoušů

Petr Bezruč - Hrdina prezident, aneb když ex-bolševici zachraňují "nezávislá média" (2026)

 

Netuším kde Chvilko-štítkaři bránící "nezávislá média" udělali chybu, když tak trochu „zapomínají" na minulost jedné z bolševických soudružek, která tak ráda dělá rozhovory s jejich „demokratickým“ prezidentem.

Někdejší redaktorka Ústřední redakce Televizních novin Československé televize PhDr. Kateřina Perknerová s krycím jménem Éter již na počátku kontaktů se svým „řídícím orgánem“ předala poznatky k různým osobám. Příslušníci 3. odboru X. správy SNB se zabývali kulturou, vědou, sdělovacími prostředky a centry ideologické diverze. A 2. oddělení tohoto odboru, kde pracoval ppor. Miloslav Hajs, sledovalo Československý rozhlas, televizi, film, ČTK, Mezinárodní organizaci novinářů, Český a československý svaz novinářů a příslušná ideodiverzní centra v zahraničí. Dnes tato „mediální hvězda“ patří k nejvýraznějším tvářím „nezávislých médií“, které jdou na ruku převlečenému bolševikovi Petru Pavlovi s krycím jménem Pávek. 

To je takovej hňup a lidé mu (resp. jeho marketingovým šmejdům) ten jeho “odpracovanej charakter” žerou. Nejhorší na tom je fakt, že požírači těchto manipulací je “ta chytřejší” část občanů ČR. Něco je v tomhle státě hodně špatně.

Identita bolševického hajzla přetransformovaná do vzorného demokrata bojujícího proti bolševismu.
 IDENTITA 1983 - 2026

                                                                                

Chodící billboard "Reklamka Pávek s.r.o." - V tomto oboru není v naší zemi trapnějšího politika.

Ten kdo tvrdí, že bývalý soudruh Pávek je skvělý prezident, tak je podobně vymletý, jako přisluhovači jeho bývalého režimu, který společně s vojsky Varšavské smlouvy bránil před Západem, svobodou a demokracií. Nemusel ale rád těmto předlistopadovým hajzlům dobrovolně sloužil a měl skvělé kariérní vyhlídky.  Listopad 1989 jeho bolševickou kariéru ukončil. Proto nové začátky, proto převlékání kabátů. Pokud by byl opravdu tak skvělý a slušný morální maják, nikdy by s takou "biografií" nekandidoval na prezidenta svobodné a demokratické země. 
(obrázek nalezen na internetu)

                                                                                   

                                                                                        

Nejsměšnější prezident od vzniku ČR. Takhle si lidé dělali pr**l snad jen z Jakeše a Husáka. I ten ubožák Zeman měl na sebe méně vtipů než tenhle maketingovej panák Ken Pávek

Druhé místo v hitparádě “Nejsměšnější hrdina” získalo těsně za favoritem soutěže Pávkem naivní divadlo Mikuláše Mináře Milion chvilek pro demokracii. Gratulujeme!! Chytněte se s Foltýnem za ruce a táhněte do Pekla.

Zemřel dlouholetý bojovník za NP Šumava pan profesor Pavel Kindlmann

Českou vědeckou scénu zasáhla smutná zpráva, když ve věku 71 let zemřel profesor Pavel Kindlmann. Informaci o skonu tohoto významného ekologa a entomologa zveřejnila organizace Hnutí DUHA na Facebooku s tím, že příčina úmrtí nebyla veřejně specifikována. Profesor Kindlmann byl odvážný vědec, který se při nekompromisní obraně divoké přírody nikdy nezalekl tlaku vysokých politiků ani jejich zastrašování. Jako působící expert Ústavu výzkumu globální změny (CzechGlobe) a Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy důsledně hájil vědecká fakta proti developerským zájmům a politické zvůli, přičemž se stal jedním z nejvlivnějších ochránců Národního parku Šumava. Do ostrého střetu se dostal zejména v roce 2011 s tehdejším vedením parku pod ex-politikem Janem Stráským, kdy hlasitě kritizoval nezákonné kácení i chemické postřiky proti kůrovci a otevřeně podpořil blokádu u Ptačího potoka. Kvůli lživým verbálním útokům a obviňování z ekoterorismu se neváhal bránit i právní cestou, když podal žalobu na ochranu osobnosti na tehdejšího senátora Jana Velebu. Dlouhodobě čelil také tlaku regionálních politiků a Jihočeského kraje (Tomáš Jirsa ODS), kteří usilovali o developerskou zástavbu Šumavy, a jejich argumenty o negativních dopadech ochrany přírody na lidi veřejně označoval za účelové mýty sloužící zájmům kmotrů. Jako expert Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN) využíval své mezinárodní renomé k tomu, aby na aroganci moci českých politiků upozorňoval v zahraničí a varoval před ztrátou statusu národního parku. Jeho náhlý odchod je obrovskou ztrátou pro českou vědu, akademickou obec i celou občanskou společnost. 

Zastrašování šlo hlubockým pánům vždycky dobře. A jak dokazuje kauza Veber, kluci se nemění a asi se už nikdy nezmění.

Šašek z Hradu

 

Prezident banánové republiky

Šašek z Hradu zpochybnil plánované zrušení koncesionářských poplatků a převedení financování České televize a Českého rozhlasu na stát. Podle jeho slov vláda nepředložila dostatečné zdůvodnění, proč jsou změny potřeba, protože doposud neviděl (Pávkova amnézie) důvod k zásadní proměně systému financování. V případě veřejnoprávních médií mistr na změny názorů a režimů uvedl, že stávající model považuje za funkční. „Rozumím změně, pokud stávající stav nefunguje. Já jsem na financování a provozu veřejnoprávních médií prostřednictvím koncesionářských poplatků neviděl nic, co by nefungovalo, co by bylo nutné měnit,“ prohlásil šáša po hlasování vlády.

Šmejd co za komunistického režimu bojoval dobrovolně proti svobodě, demokracii a nezávislým médiím, je dnes subkulturou “demokratů” považovan za symbol svobody, demokracie a za jednoho z nejvýraznějších ochránce nezávislých médií. Odporná propaganda zde nahrazuje způsob, jak postavit do prezidentské volby skutečného demokrata bez bolševické minulosti, který nesliboval věrnost KSČ a Sovětskému svazu, resp okupačním vojskům Varšavské smlouvy.

Proč spolek Milion chvilek pro demokracii plní funkci užitečných idiotů?

Nelze než souhlasit s tvrzením, že současná vládní garnitura (Babiš, Okamura, Macinka, Turek…) vykazuje trestuhodnou nekompetentnost. Na výsluní jí přitom svou vlastní neschopností dopomohla předchozí vláda „naleštěné bídy“ (ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN, Piráti). Ta navíc dokázala z bývalého komunistického rozvědčíka Petra Pavla vytvořit symbol slušnosti, svobody a demokracie. Kombinací těchto faktorů se politická kultura v České republice propadla do nejzoufalejšího bodu od pádu totalitního režimu v roce 1989.

Společnost destruuje neustálé nálepkování a rozdělování občanů na „demokraty“ a ty druhé, k čemuž vydatně přispívají i spolky jako Milion chvilek pro demokracii nebo Štít demokracie. Tzv. „chvilko-štítkaři“ a novináři naklonění té „správné demokracii“ však záměrně přehlížejí zásadní fakta. Například to, že za vlády Andreje Babiše nebyl zrušen jediný zpravodajský pořad – na rozdíl od kroků Fialovy vládní koalice. Dokonce ani samotný Václav Moravec, zneužívaný těmito aktivisty, nebyl zlikvidován „zlým“ Babišem či Macinkou, jak se nám naivní příznivci těchto spolků snaží namluvit. Moravec naopak zneužil živé vysílání veřejnoprávní televize k tomu, aby veřejně očistil sám sebe a nakydal špínu na vedení České televize, které ovšem dosadili právě nominanti minulé Fialovy (ODS) vlády.

V této situaci selhávají i takzvaně objektivní a nezávislá média. Ta s oblibou cílí svou kritiku víceméně jen na Andreje Babiše, místo aby reflektovala dění ve vlastních řadách a v sociálních bublinách „těch správných“ voličů. Aktuální debata o konci koncesionářských poplatků se navíc vede jednostranně a bez diskuse o reformě dohledových orgánů či výměně vedení.

Včerejší Ideová konference ODS, na které se předseda strany Martin Kupka pokusil společnost přesvědčit o iluzi proklamací, že: „V době, kdy některé politické strany fungují jako firmy řízené jedním člověkem, ODS znovu ukázala, že je standardní demokratickou (dle Kuby NEDEMOKRATICKOU) stranou založenou na diskusi, soutěži názorů a společném hledání řešení.“ Tímto tvrzením Kupka zjevně znovu zaútočil na hnutí ANO s cílem přiživit projekt „Anti-Babiš“.

Tuto proklamovanou stranickou idylu o fungující demokracii však v téže době tvrdě naboural rozhovor s Václavem Moravcem na Aktuálně.cz. Chvilkařskou "sektou" milovaný moderátor v něm otevřeně přiznává úlevu z toho, že už není selektivně a účelově šikanován Radou ČT, která podle něj přímo porušuje zákon a zasahuje do konkrétních pořadů. Moravec tvrdě kritizuje současný stav, kdy člověk v instituci trpí pod vedením slabého a povolného generálního ředitele, který nechápe, že děláním poskoka radním ČT jen ubližuje.

Jako konkrétní viníky označuje lidi dosazené právě Fialovou (ODS) ex-vládní koalicí. Do role „transformačního ředitele“ si podle něj vybrali obchodníka Hynka Chudárka, jehož jediným úkolem má být bezpečné převedení České televize pod státní rozpočet. Moravec v rozhovoru rovněž odmítá platnost konkurenční doložky a tvrdí, že jelikož si ČT ponechala všechny jím navrácené finanční částky, je doložka neplatná i pro samotnou televizi – byť generální ředitel tvrdí Radě ČT záměrně opak. Celou situaci kolem ČT vnímá jako fatální ohrožení nezávislosti. Podle Moravce je úplně jedno, jakým způsobem bude televize v budoucnu financována (stejně jako chvilkařský prezident Petr Pavel), pokud v její Radě dál sedí lidé jako Luboš Xaver Veselý a v ředitelnách zůstávají slabí manažeři. Přesto dodává, že on sám bude princip a smysl médií veřejné služby systémově hájit i nadále.

Byla to přitom právě vláda Petra Fialy (ODS), která účelově změnila složení televizní a rozhlasové rady, aby v nich získala většinu. Právě Fialovi nominanti následně neprodloužili mandát Petru Dvořákovi a zvolili do čela ČT Jana Součka. Stejní lidé později dosadili duo Chudárek a Fridrich, na které si dnes stěžuje i samotný Moravec. Fialova vláda nakonec pobouřila veřejnost tím, že bez jakékoli zpětné kontroly protlačila navýšení rozpočtu ČT o 30 %, přestože takový krok předem jednoznačně odmítala.

Kdy tohle užiteční idioti konečně pochopí?! 

P.S.

Nechť si každý platí "nezávislou publicistiku" podle toho, jaká mu vyhovuje. Nyní se mohou "svazáci" z Milionu chvilek rozhodnout, zda dají měsíční poplatek MORAVCOVI nebo ČESKÉ TELEVIZI. Mimochodem, kdyby nebylo "MORAVCŮ", tak "díky" veřejnoprávním médiím ani nevíme, jaká je skutečná situace v Pásmu Gazy a Izraelci páchaná genocida by nám byla zatajena. Podobně jako nám byl za bolševika zatajován výbuch JE Černobyl či hrůzný životopis agenta Pávka - Totalita s demokratickou tváří.

Pozor ať vám někdo neukradne váši televizi! Hlavně tu, kterou nesledujete/nezapínáte/nemáte.

Už je to TADY!
Už je to TADY!

Převlékání kabátů/názorů 2026 - Zdroj ZDE

Převlékání kabátů/názorů 2024 - Zdroj ZDE

                                                

Ať žijou “nezávislá média” a šiřitelé “objektivní publicistiky” Foltýn, Páveček, Szántó,, Minář a jeho chvilko-pitomečkové.

A jak se vytvářejí veřejnoprávní dezinformace/manipulace? Vezme se třeba informace z idiotského think thanku GLOBSEC a začne se strašit. Co ale když Rusko zaútočí už o rok dříve či už v roce 2027? A co když zaútočí ještě letos na Vánoce, nebo nezaútočí vůbec nikdy? Na zastrašující informaci z dnešního dne se zapomene, a pojedou se další "bomby". Jděte už do ........ 

Metloš Pávek na Iron Maiden (za komoušů zakázaná kapela, ale soudruh ji coby bolševický agent jistě tajně poslouchal) ve společností kluků z aktivity Dárek pro Putina, kteří v areálu festivalu Rock for People opět šaškovali s maketou dronu.

Trochu se obávám, že tenhle mamlas mluví i o svém prezidentovi, který souhlasil s jiným způsobem financování veřejnoprávních médií, než jaký současná vláda zařízla. Takže soudruh Pávek je také proruský populista?

Martin Kuba propojí Naše Česko a Jedno Ústí

Spojením jihočeského a ústeckého „Palerma“ vzniká jedno velké, křišťálově čisté Palermo. I to je zřejmě důvodem, proč vznikla analýza možného nezákonného dělení veřejných zakázek malého rozsahu u příspěvkové organizace Městské služby Ústí nad Labem. Tuto organizaci řídí od srpna 2021 Ing. Tomáš Vohryzka (Jedno Ústí), ústecká spojka Martina Kuby (NAŠE Česko). Vohryzka před šesti lety založil s Ing. Janem Smělíkem stavební společnost VDED s.r.o. Od července 2021 firmu stoprocentně vlastní a vede sám Smělík, přičemž hodnota obchodního podílu činí 200 000 Kč. 

Vše níže uvedené informace (obr. je fiktivní) převzaty z "ústecké lokální politiky" - Ústí okres na severu

                                                                            

1. Skutkový stav

Předmětem této analýzy je prověření podezření, že Městské služby Ústí nad Labem, příspěvková organizace, zadala v roce 2025 společnosti VDED s.r.o. provedení několika stavebních prací v lokalitě koupaliště Brná formou samostatných objednávek, přestože se mohlo jednat o věcně, místně a časově související plnění – podezření na nepovolené dělení veřejných zakázek.

Pokud by se potvrdilo, že jednotlivé objednávky tvořily z hlediska svého účelu a předmětu jednu veřejnou zakázku, mohlo dojít k nepřípustnému rozdělení veřejné zakázky za účelem zachování méně transparentního režimu přímého zadání bez soutěže.

Směrnice Rady města Ústí nad Labem č. 1/2025 se výslovně vztahuje také na příspěvkové organizace města a je závazná pro jejich zaměstnance i osoby podílející se na zadávání veřejných zakázek. Městské služby Ústí nad Labem jsou ve směrnici zařazeny mezi zadavatele skupiny B.

Vztah VDED s.r.o. a ředitele Městských služeb Ústí nad Labem, příspěvková organizace:

Ing. Tomáš Vohryzka je bývalý jednatel a společník VDED s.r.o. – po nástupu do pozice ředitele Městských služeb města Ústí nad Labem převedl svůj podíl na druhého společníka, se kterým společnost založil a odstoupil z pozice jednatele.

https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky...

2. Pravidla podle Směrnice RM č. 1/2025

Podle Směrnice RM č. 1/2025 platí pro zadavatele skupiny B, kam patří i Městské služby Ústí nad Labem, následující režimy:

Do 200 000 Kč bez DPH lze veřejnou zakázku malého rozsahu zadat v zásadě jednodušší formou, například prostou objednávkou konkrétnímu dodavateli, bez výběrového řízení a zcela bez soutěže.

Od 200 001 Kč do 700 000 Kč bez DPH u stavebních prací již musí být veřejná zakázka zadána v tzv. poptávkovém řízení, v němž mají být osloveni minimálně tři dodavatelé. Zahájení takového poptávkového řízení navíc podléhá písemnému souhlasu příslušného člena rady města.

Směrnice současně výslovně stanoví, že zadavatel nesmí rozdělit veřejnou zakázku na více částí, pokud by tím obcházel povinnosti stanovené zákone č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů („ZZVZ“) nebo samotnou směrnicí. Pro stanovení předpokládané hodnoty je přitom rozhodný součet předpokládaných hodnot všech částí veřejné zakázky. U stavebních prací se předpokládanou hodnotou rozumí celková cena stavebních prací včetně souvisejících dodávek potřebných k jejich provedení.

Je důležité poznamenat, že přímé zadání konkrétnímu dodavateli je velmi netransparentní způsob vynakládání veřejných financí a není fakticky moc chráněno. V mnoha korupčních kauzách se právě šlo přes objednávky menších objemů, protože jsou málo chráněny. Větší zakázky (podlimitní a nadlimitní režim) jsou v dnešní době velmi hlídané a je velmi náročné postupovat „nesoutěžně“.

3. Skutková zjištění z registru smluv:

3.1 Opravy zpevněných ploch – Brná

V registru smluv jsou zveřejněny dvě objednávky se stejným nebo prakticky shodným předmětem: „Objednávka dle nabídky – opravy zpevněných ploch – Brná“.

První objednávka byla uzavřena dne 6. 5. 2025 (v RS 7. 5. 2025), podepsal ji Ing. Tomáš Vohryzka, smluvní stranou byla společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 151 465 Kč bez DPH. https://smlouvy.gov.cz/smlouva/33176008

Druhá objednávka byla uzavřena dne 27. 5. 2025 (v RS 28. 5. 2025), opět ji podepsal Ing. Tomáš Vohryzka, smluvní stranou byla opět společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 185 906 Kč bez DPH. https://smlouvy.gov.cz/smlouva/33442928

Součet těchto dvou objednávek činí:

151 465 Kč + 185 906 Kč = 337 371 Kč bez DPH

Obě objednávky tak jednotlivě zůstaly pod limitem 200 000 Kč bez DPH, avšak v součtu tento limit překročily. Pokud šlo o jedno věcně, místně a časově související plnění, měly být podle Směrnice RM č. 1/2025 zadány v režimu poptávkového řízení, tedy s oslovením minimálně tří dodavatelů a s předchozím písemným souhlasem příslušného radního.

3.2 Oprava zpevněných ploch – Brná stellplatz

V registru smluv jsou dále zveřejněny dvě objednávky týkající se „opravy zpevněných ploch – Brná stellplatz“.

První objednávka byla uzavřena dne 10. 6. 2025 (v RS 11. 6. 2025), podepsal ji Ing. Tomáš Vohryzka, dodavatelem byla společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 163 562 Kč bez DPH. https://smlouvy.gov.cz/smlouva/33649925

Druhá objednávka byla uzavřena dne 8. 7. 2025, podepsal ji opět Ing. Tomáš Vohryzka, dodavatelem byla opět společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 120 264 Kč bez DPH.

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34010557

Součet těchto dvou objednávek činí:

163 562 Kč + 120 264 Kč = 283 826 Kč bez DPH

I zde platí, že obě objednávky jednotlivě zůstaly pod limitem pro přímé zadání, avšak v součtu limit 200 000 Kč bez DPH překročily. Pokud se jednalo o části jedné stavební zakázky, měl být použit přísnější režim poptávkového řízení podle článku 4 Směrnice.

K tomu je nutné doplnit, že ve stejný den jako první objednávka na stellplatz, tedy 11. 6. 2025, byla společnosti VDED s.r.o. zadána také objednávka „nerezové žlaby – Brná stellplatz“ v hodnotě 73 700 Kč bez DPH. Pokud by tato objednávka věcně souvisela s opravou stellplatzu a byla nezbytnou nebo související částí stavebních prací, činil by celkový součet:

163 562 Kč + 120 264 Kč + 73 700 Kč = 357 526 Kč bez DPH

4. Hodnocení skutečností

Z dostupných údajů vyplývá několik okolností, které odůvodňují podezření na nepřípustné rozdělení veřejné zakázky:

Shodný nebo velmi podobný předmět plnění

U první dvojice objednávek je předmět popsán totožně jako opravy zpevněných ploch v Brné. U druhé skupiny se jedná o opravu zpevněných ploch v lokalitě Brná stellplatz.

Stejná lokalita

Plnění se vztahuje k lokalitě Brná, resp. Brná stellplatz. To podporuje závěr o místní souvislosti jednotlivých objednávek.

Krátká časová návaznost

Objednávky na opravu zpevněných ploch v Brné byly uzavřeny v rozmezí tří týdnů. Objednávky týkající se stellplatzu následovaly v období červen–červenec 2025. Takto krátký časový odstup podporuje teorii, zda zadavatel neměl již při první objednávce vědět, že bude pořizovat i další obdobné práce.

Stejný dodavatel

Všechny uvedené objednávky byly zadány společnosti VDED s.r.o.

Stejná podepisující osoba za zadavatele

U všech výše uvedených objednávek je jako podepisující osoba uveden Ing. Tomáš Vohryzka.

Jednotlivé objednávky jsou těsně pod limitem pro přímé zadání

Každá z klíčových objednávek samostatně nepřesáhla 200 000 Kč bez DPH, avšak při součtu věcně souvisejících plnění byl tento limit překročen. To je přesně situace, pro kterou pravidla o zákazu dělení veřejných zakázek existují.

Na základě těchto skutečností lze formulovat závěr, že existuje důvodné podezření, že zadavatel mohl rozdělením stavebních prací obejít pravidla Směrnice RM č. 1/2025 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Pro definitivní závěr je však nutné získat interní dokumentaci zadavatele, zejména nabídky, předávací protokoly, a případnou komunikaci mezi zadavatelem a dodavatelem (viz čl. 6).