Šašek z Hradu

 

Prezident banánové republiky

Šašek z Hradu zpochybnil plánované zrušení koncesionářských poplatků a převedení financování České televize a Českého rozhlasu na stát. Podle jeho slov vláda nepředložila dostatečné zdůvodnění, proč jsou změny potřeba, protože doposud neviděl (Pávkova amnézie) důvod k zásadní proměně systému financování. V případě veřejnoprávních médií mistr na změny názorů a režimů uvedl, že stávající model považuje za funkční. „Rozumím změně, pokud stávající stav nefunguje. Já jsem na financování a provozu veřejnoprávních médií prostřednictvím koncesionářských poplatků neviděl nic, co by nefungovalo, co by bylo nutné měnit,“ prohlásil šáša po hlasování vlády.

Proč spolek Milion chvilek pro demokracii plní funkci užitečných idiotů?

Nelze než souhlasit s tvrzením, že současná vládní garnitura (Babiš, Okamura, Macinka, Turek…) vykazuje trestuhodnou nekompetentnost. Na výsluní jí přitom svou vlastní neschopností dopomohla předchozí vláda „naleštěné bídy“ (ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN, Piráti). Ta navíc dokázala z bývalého komunistického rozvědčíka Petra Pavla vytvořit symbol slušnosti, svobody a demokracie. Kombinací těchto faktorů se politická kultura v České republice propadla do nejzoufalejšího bodu od pádu totalitního režimu v roce 1989.

Společnost destruuje neustálé nálepkování a rozdělování občanů na „demokraty“ a ty druhé, k čemuž vydatně přispívají i spolky jako Milion chvilek pro demokracii nebo Štít demokracie. Tzv. „chvilko-štítkaři“ a novináři naklonění té „správné demokracii“ však záměrně přehlížejí zásadní fakta. Například to, že za vlády Andreje Babiše nebyl zrušen jediný zpravodajský pořad – na rozdíl od kroků Fialovy vládní koalice. Dokonce ani samotný Václav Moravec, zneužívaný těmito aktivisty, nebyl zlikvidován „zlým“ Babišem či Macinkou, jak se nám naivní příznivci těchto spolků snaží namluvit. Moravec naopak zneužil živé vysílání veřejnoprávní televize k tomu, aby veřejně očistil sám sebe a nakydal špínu na vedení České televize, které ovšem dosadili právě nominanti minulé Fialovy (ODS) vlády.

V této situaci selhávají i takzvaně objektivní a nezávislá média. Ta s oblibou cílí svou kritiku víceméně jen na Andreje Babiše, místo aby reflektovala dění ve vlastních řadách a v sociálních bublinách „těch správných“ voličů. Aktuální debata o konci koncesionářských poplatků se navíc vede jednostranně a bez diskuse o reformě dohledových orgánů či výměně vedení.

Včerejší Ideová konference ODS, na které se předseda strany Martin Kupka pokusil společnost přesvědčit o iluzi proklamací, že: „V době, kdy některé politické strany fungují jako firmy řízené jedním člověkem, ODS znovu ukázala, že je standardní demokratickou (dle Kuby NEDEMOKRATICKOU) stranou založenou na diskusi, soutěži názorů a společném hledání řešení.“ Tímto tvrzením Kupka zjevně znovu zaútočil na hnutí ANO s cílem přiživit projekt „Anti-Babiš“.

Tuto proklamovanou stranickou idylu o fungující demokracii však v téže době tvrdě naboural rozhovor s Václavem Moravcem na Aktuálně.cz. Chvilkařskou "sektou" milovaný moderátor v něm otevřeně přiznává úlevu z toho, že už není selektivně a účelově šikanován Radou ČT, která podle něj přímo porušuje zákon a zasahuje do konkrétních pořadů. Moravec tvrdě kritizuje současný stav, kdy člověk v instituci trpí pod vedením slabého a povolného generálního ředitele, který nechápe, že děláním poskoka radním ČT jen ubližuje.

Jako konkrétní viníky označuje lidi dosazené právě Fialovou (ODS) ex-vládní koalicí. Do role „transformačního ředitele“ si podle něj vybrali obchodníka Hynka Chudárka, jehož jediným úkolem má být bezpečné převedení České televize pod státní rozpočet. Moravec v rozhovoru rovněž odmítá platnost konkurenční doložky a tvrdí, že jelikož si ČT ponechala všechny jím navrácené finanční částky, je doložka neplatná i pro samotnou televizi – byť generální ředitel tvrdí Radě ČT záměrně opak. Celou situaci kolem ČT vnímá jako fatální ohrožení nezávislosti. Podle Moravce je úplně jedno, jakým způsobem bude televize v budoucnu financována (stejně jako chvilkařský prezident Petr Pavel), pokud v její Radě dál sedí lidé jako Luboš Xaver Veselý a v ředitelnách zůstávají slabí manažeři. Přesto dodává, že on sám bude princip a smysl médií veřejné služby systémově hájit i nadále.

Byla to přitom právě vláda Petra Fialy (ODS), která účelově změnila složení televizní a rozhlasové rady, aby v nich získala většinu. Právě Fialovi nominanti následně neprodloužili mandát Petru Dvořákovi a zvolili do čela ČT Jana Součka. Stejní lidé později dosadili duo Chudárek a Fridrich, na které si dnes stěžuje i samotný Moravec. Fialova vláda nakonec pobouřila veřejnost tím, že bez jakékoli zpětné kontroly protlačila navýšení rozpočtu ČT o 30 %, přestože takový krok předem jednoznačně odmítala.

Kdy tohle užiteční idioti konečně pochopí?! 

P.S.

Nechť si každý platí "nezávislou publicistiku" podle toho, jaká mu vyhovuje. Nyní se mohou "svazáci" z Milionu chvilek rozhodnout, zda dají měsíční poplatek MORAVCOVI nebo ČESKÉ TELEVIZI. Mimochodem, kdyby nebylo "MORAVCŮ", tak "díky" veřejnoprávním médiím ani nevíme, jaká je skutečná situace v Pásmu Gazy a Izraelci páchaná genocida by nám byla zatajena. Podobně jako nám byl za bolševika zatajován výbuch JE Černobyl či hrůzný životopis agenta Pávka - Totalita s demokratickou tváří.

Pozor ať vám někdo neukradne váši televizi! Hlavně tu, kterou nesledujete/nezapínáte/nemáte.

Už je to TADY!
Už je to TADY!

Převlékání kabátů/názorů 2026 - Zdroj ZDE

Převlékání kabátů/názorů 2024 - Zdroj ZDE

A jak se vytvářejí veřejnoprávní dezinformace/manipulace? Vezme se třeba informace z idiotského think thanku GLOBSEC a začne se strašit. Co ale když Rusko zaútočí už o rok dříve či už v roce 2027? A co když zaútočí ještě letos na Vánoce, nebo nezaútočí vůbec nikdy? Na zastrašující informaci z dnešního dne se zapomene, a pojedou se další "bomby". Jděte už do ........ 

Metloš Pávek na Iron Maiden (za komoušů zakázaná kapela, ale soudruh ji coby bolševický agent jistě tajně poslouchal) ve společností kluků z aktivity Dárek pro Putina, kteří v areálu festivalu Rock for People opět šaškovali s maketou dronu.

Trochu se obávám, že tenhle mamlas mluví i o svém prezidentovi, který souhlasil s jiným způsobem financování veřejnoprávních médií, než jaký současná vláda zařízla. Takže soudruh Pávek je také proruský populista?

Martin Kuba propojí Naše Česko a Jedno Ústí

Spojením jihočeského a ústeckého „Palerma“ vzniká jedno velké, křišťálově čisté Palermo. I to je zřejmě důvodem, proč vznikla analýza možného nezákonného dělení veřejných zakázek malého rozsahu u příspěvkové organizace Městské služby Ústí nad Labem. Tuto organizaci řídí od srpna 2021 Ing. Tomáš Vohryzka (Jedno Ústí), ústecká spojka Martina Kuby (NAŠE Česko). Vohryzka před šesti lety založil s Ing. Janem Smělíkem stavební společnost VDED s.r.o. Od července 2021 firmu stoprocentně vlastní a vede sám Smělík, přičemž hodnota obchodního podílu činí 200 000 Kč. 

Vše níže uvedené informace (obr. je fiktivní) převzaty z "ústecké lokální politiky" - Ústí okres na severu

                                                                            

1. Skutkový stav

Předmětem této analýzy je prověření podezření, že Městské služby Ústí nad Labem, příspěvková organizace, zadala v roce 2025 společnosti VDED s.r.o. provedení několika stavebních prací v lokalitě koupaliště Brná formou samostatných objednávek, přestože se mohlo jednat o věcně, místně a časově související plnění – podezření na nepovolené dělení veřejných zakázek.

Pokud by se potvrdilo, že jednotlivé objednávky tvořily z hlediska svého účelu a předmětu jednu veřejnou zakázku, mohlo dojít k nepřípustnému rozdělení veřejné zakázky za účelem zachování méně transparentního režimu přímého zadání bez soutěže.

Směrnice Rady města Ústí nad Labem č. 1/2025 se výslovně vztahuje také na příspěvkové organizace města a je závazná pro jejich zaměstnance i osoby podílející se na zadávání veřejných zakázek. Městské služby Ústí nad Labem jsou ve směrnici zařazeny mezi zadavatele skupiny B.

Vztah VDED s.r.o. a ředitele Městských služeb Ústí nad Labem, příspěvková organizace:

Ing. Tomáš Vohryzka je bývalý jednatel a společník VDED s.r.o. – po nástupu do pozice ředitele Městských služeb města Ústí nad Labem převedl svůj podíl na druhého společníka, se kterým společnost založil a odstoupil z pozice jednatele.

https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky...

2. Pravidla podle Směrnice RM č. 1/2025

Podle Směrnice RM č. 1/2025 platí pro zadavatele skupiny B, kam patří i Městské služby Ústí nad Labem, následující režimy:

Do 200 000 Kč bez DPH lze veřejnou zakázku malého rozsahu zadat v zásadě jednodušší formou, například prostou objednávkou konkrétnímu dodavateli, bez výběrového řízení a zcela bez soutěže.

Od 200 001 Kč do 700 000 Kč bez DPH u stavebních prací již musí být veřejná zakázka zadána v tzv. poptávkovém řízení, v němž mají být osloveni minimálně tři dodavatelé. Zahájení takového poptávkového řízení navíc podléhá písemnému souhlasu příslušného člena rady města.

Směrnice současně výslovně stanoví, že zadavatel nesmí rozdělit veřejnou zakázku na více částí, pokud by tím obcházel povinnosti stanovené zákone č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů („ZZVZ“) nebo samotnou směrnicí. Pro stanovení předpokládané hodnoty je přitom rozhodný součet předpokládaných hodnot všech částí veřejné zakázky. U stavebních prací se předpokládanou hodnotou rozumí celková cena stavebních prací včetně souvisejících dodávek potřebných k jejich provedení.

Je důležité poznamenat, že přímé zadání konkrétnímu dodavateli je velmi netransparentní způsob vynakládání veřejných financí a není fakticky moc chráněno. V mnoha korupčních kauzách se právě šlo přes objednávky menších objemů, protože jsou málo chráněny. Větší zakázky (podlimitní a nadlimitní režim) jsou v dnešní době velmi hlídané a je velmi náročné postupovat „nesoutěžně“.

3. Skutková zjištění z registru smluv:

3.1 Opravy zpevněných ploch – Brná

V registru smluv jsou zveřejněny dvě objednávky se stejným nebo prakticky shodným předmětem: „Objednávka dle nabídky – opravy zpevněných ploch – Brná“.

První objednávka byla uzavřena dne 6. 5. 2025 (v RS 7. 5. 2025), podepsal ji Ing. Tomáš Vohryzka, smluvní stranou byla společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 151 465 Kč bez DPH. https://smlouvy.gov.cz/smlouva/33176008

Druhá objednávka byla uzavřena dne 27. 5. 2025 (v RS 28. 5. 2025), opět ji podepsal Ing. Tomáš Vohryzka, smluvní stranou byla opět společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 185 906 Kč bez DPH. https://smlouvy.gov.cz/smlouva/33442928

Součet těchto dvou objednávek činí:

151 465 Kč + 185 906 Kč = 337 371 Kč bez DPH

Obě objednávky tak jednotlivě zůstaly pod limitem 200 000 Kč bez DPH, avšak v součtu tento limit překročily. Pokud šlo o jedno věcně, místně a časově související plnění, měly být podle Směrnice RM č. 1/2025 zadány v režimu poptávkového řízení, tedy s oslovením minimálně tří dodavatelů a s předchozím písemným souhlasem příslušného radního.

3.2 Oprava zpevněných ploch – Brná stellplatz

V registru smluv jsou dále zveřejněny dvě objednávky týkající se „opravy zpevněných ploch – Brná stellplatz“.

První objednávka byla uzavřena dne 10. 6. 2025 (v RS 11. 6. 2025), podepsal ji Ing. Tomáš Vohryzka, dodavatelem byla společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 163 562 Kč bez DPH. https://smlouvy.gov.cz/smlouva/33649925

Druhá objednávka byla uzavřena dne 8. 7. 2025, podepsal ji opět Ing. Tomáš Vohryzka, dodavatelem byla opět společnost VDED s.r.o. a hodnota činila 120 264 Kč bez DPH.

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34010557

Součet těchto dvou objednávek činí:

163 562 Kč + 120 264 Kč = 283 826 Kč bez DPH

I zde platí, že obě objednávky jednotlivě zůstaly pod limitem pro přímé zadání, avšak v součtu limit 200 000 Kč bez DPH překročily. Pokud se jednalo o části jedné stavební zakázky, měl být použit přísnější režim poptávkového řízení podle článku 4 Směrnice.

K tomu je nutné doplnit, že ve stejný den jako první objednávka na stellplatz, tedy 11. 6. 2025, byla společnosti VDED s.r.o. zadána také objednávka „nerezové žlaby – Brná stellplatz“ v hodnotě 73 700 Kč bez DPH. Pokud by tato objednávka věcně souvisela s opravou stellplatzu a byla nezbytnou nebo související částí stavebních prací, činil by celkový součet:

163 562 Kč + 120 264 Kč + 73 700 Kč = 357 526 Kč bez DPH

4. Hodnocení skutečností

Z dostupných údajů vyplývá několik okolností, které odůvodňují podezření na nepřípustné rozdělení veřejné zakázky:

Shodný nebo velmi podobný předmět plnění

U první dvojice objednávek je předmět popsán totožně jako opravy zpevněných ploch v Brné. U druhé skupiny se jedná o opravu zpevněných ploch v lokalitě Brná stellplatz.

Stejná lokalita

Plnění se vztahuje k lokalitě Brná, resp. Brná stellplatz. To podporuje závěr o místní souvislosti jednotlivých objednávek.

Krátká časová návaznost

Objednávky na opravu zpevněných ploch v Brné byly uzavřeny v rozmezí tří týdnů. Objednávky týkající se stellplatzu následovaly v období červen–červenec 2025. Takto krátký časový odstup podporuje teorii, zda zadavatel neměl již při první objednávce vědět, že bude pořizovat i další obdobné práce.

Stejný dodavatel

Všechny uvedené objednávky byly zadány společnosti VDED s.r.o.

Stejná podepisující osoba za zadavatele

U všech výše uvedených objednávek je jako podepisující osoba uveden Ing. Tomáš Vohryzka.

Jednotlivé objednávky jsou těsně pod limitem pro přímé zadání

Každá z klíčových objednávek samostatně nepřesáhla 200 000 Kč bez DPH, avšak při součtu věcně souvisejících plnění byl tento limit překročen. To je přesně situace, pro kterou pravidla o zákazu dělení veřejných zakázek existují.

Na základě těchto skutečností lze formulovat závěr, že existuje důvodné podezření, že zadavatel mohl rozdělením stavebních prací obejít pravidla Směrnice RM č. 1/2025 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Pro definitivní závěr je však nutné získat interní dokumentaci zadavatele, zejména nabídky, předávací protokoly, a případnou komunikaci mezi zadavatelem a dodavatelem (viz čl. 6).

Petice za rovnost bývalých vojáků při odškodňování služebních úrazů (Spolek VLČÍ MÁKY)

 

Dobročinná dobrovolnická organizace Spolek VLČÍ MÁKY zahájila loni na Petra a Pavla, tedy 29. června, veřejnou kampaň a spustila PETICI (končící pravděpodobně už 30. června 2026!!) za změnu paragrafu 152 zákona o vojácích z povolání. Vojáci mají zcela jiný režim odškodnění, když se jim ve službě něco stane, přičemž podřízeni Ministerstvu obrany České republiky zůstávají i poté, co je armáda jako invalidy propustí. Resort pak rozhoduje sám o sobě, zda a kdy zraněné vojáky odškodní. Zatímco určení odškodného by přes běžný civilní soud trvalo v průměru 150 dnů, ministerstvu to trvá přes 5 let. Podle iniciátorů tak resort cíleně nechává invalidní veterány vyhladovět, až uplatňování svých nároků vzdají. Petice proto požaduje, aby se o těchto nárocích rozhodovalo v běžném civilním soudním řízení, kde ministerstvo nebude posuzovat své vlastní finanční závazky. Solidární veřejnost může tuto iniciativu podepsat na státním Portálu občana. Současně se nabízí otázka, jak chtějí Armáda České republiky a Andrej Babiš (ANO) s tímto přístupem dosahovat náborových cílů, když lákají mladé lidi do služby vlasti, ale po obětování zdraví je odkopnou. Výzva v této souvislosti směřuje i na to, jak se k takové praxi staví předseda sněmovního Podvýboru pro válečné veterány a poslanec za Vyškovsko Lubomír Wenzl (ANO) a jeho předchůdce ve funkci Pavel Růžička (ANO). A co na tento dlouhotrvající problém říká bývalá Fialova (ODS) pětikoalice, která dokonce „ukradla“ symbol vlčích máků? - Když pro ukrajinské hrdiny nevidíme ty české

Petici můžete podepsat ZDE

Zdeněk Pikl: Sluha dvou pánů

                                                                                       

Ať žije ODS! Ať žije ODS! Ať žije ODS!

"Pro Hlubokou" nebo "Pro sebe"? Kauza Veber nabírá směr, který hlubocké panstvo nečekalo. Jejich směšných podržtašek je tu stále ještě hodně. Ale třeba také někdy pochopí ...

Proč se „hlubocká tradice“ obává streamování městského zastupitelstva?

 

Odmítání oficiálního streamování (čas 1:06:40) městských zastupitelstev často pramení ze strachu před ztrátou kontroly, zvyku na staré pořádky a neochoty skládat účty veřejnosti. Zatímco moderní technologie dnes běžně umožňují přenést veřejné dění přímo k občanům, politická realita mnoha menších měst často zamrzá v hluboké minulosti. Rozhodnutí zastupitelstva oficiálně nevysílat svá jednání odkrývá hlubší střet mezi touhou po transparentnosti a snahou zachovat status quo. Vedení měst se kamerám často brání kvůli strachu z bezprostřední veřejné kontroly, protože živý přenos odhaluje skutečné chování politiků, jejich případnou nepřipravenost nebo úroveň argumentace bez možnosti dodatečné cenzury či úprav. Výmluvy na technickou složitost a středověké podmínky pak většinou maskují pouhý nedostatek vůle modernizovat úřad, kterému vyhovuje pohodlí anonymity skryté v jednacím sále. Tento přístup má však negativní dopady na celou komunitu, protože vytváří geografické i časové bariéry. Obyvatelé vzdálených osad, lidé bez možnosti dopravy nebo ti, kteří v době zasedání pracují, jsou odříznuti od dění ve svém vlastním městě. Bez možnosti zpětného zhlédnutí si řadový občan nemůže v klidu prostudovat, jak přesně ho jeho volení zástupci reprezentují a jak s jeho hlasem nakládají.

Naděje na změnu tak přichází pouze ze strany "opozičních" zastupitelů, z nichž se v případě Hluboké nad Vltavou jeden stal nedávno cílem žhářského útoku. Tito průkopníci na koleni a s amatérskou technikou pořizují obrovské datové záznamy (48. minuta G-Project) a sdílejí je přes sociální sítě jako YouTube či Facebook. Tím dělají pro informovanost veřejnosti více než tradice transparentních ódeesáků, kteří v podzámčí vládnou již 32 let, a jim nakloněná většina zastupitelů. Každý takový pokus, doprovázený učením se za pochodu, neúprosně posouvá město od středověkého utajování směrem k moderní, otevřené samosprávě, ve které transparentnost není luxusem, ale základní podmínkou fungující demokracie. Ing. arch. Martin Veber je navíc koaliční zastupitel zvolený za uskupení Hluboká pro rodinu a člen KDU-ČSL. Jako „rebel“ působí pouze tím, že svou funkci vykonává zodpovědně a transparentně, což se o řadě kmotrových podržtašek říci nedá. V Hluboké nad Vltavou se totiž tahle „drzost“ DLOUHÁ léta NETOLERUJE.

                                                                              

Velmi doporučuji zhlédnout záznam z pondělního zastupitelstva, kde se čelní představitelé města Hluboká nad Vltavou prezentovali jako tragikomické a ostudné postavičky z béčkového filmu. Starosta Jirsa, coby hlavní hrdina tohoto „nekonečného seriálu“, by měl za svůj výkon získat hlavní cenu „Zlatý Hubert“. Výkony Pikla, Šťastného, Šťastné a Soukala už nejsou ani k pláči. Fakt zoufalost, reprezentující idealizované město Hluboká nad Vltavou. Už asi chápete, proč tyhle “nuly” nechtějí být streamované.

Sponzoři jihočeského hnutí NAŠE Česko

 

Od 7. dubna 2026 shromažďuje jihočeský hejtman Martin Kuba (ex-ODS) finanční prostředky pro své nové politické hnutí NASE Česko. Vedle stotisícových „členských příspěvků“ z jihočeské džamahírie (Maroš, Sýkora, Stašek, Kozlová, Škodová Parmová, ..) přispěla částkou jeden milion korun developerská společnost Sebre. Tato firma investuje do stavebnictví (kde spolupracuje v jižních Čechách s oblíbenou stavební firmou Hinton), gastronomie (provozy Červený jelen či U Matěje), nábytkářství a filmového průmyslu. Společnost Sebre navíc výrazně expandovala do srbského Bělehradu, kde realizuje masivní projekty jako Marina Dorćol nebo Avala Studios. Dalšími významnými „politickými mecenáši“ jsou manažeři a členové představenstva energetické skupiny EPH, kteří působí ve firmách miliardáře Daniela Křetínského (Spurný, Horký), či místopředseda představenstva fotbalového klubu AC Sparta Praha František Čupr. Vlastníkem klubu je rovněž Křetínský, třetí nejbohatší Čech. Sám hejtman Kuba byl prvním, kdo na transparentní účet u Komerční banky přispěl, a to částkou 200 tisíc korun. K dnešnímu dni je na tomto účtu uloženo přes 5,5 milionu korun. Mezi dalšími dárci figuruje také Kubovo battery děcko Omnia Invest Group. Pošle nějaké "prostředky" také firma METROSTAV DIZ, jejímž šéfem pro jihočeskou oblast je bývalý ódeesák, dnes posila Kubova hnutí a člen českobudějovického zastupitelstva Martin Stašek (150 tis. Kč)? Vždyť jenom za zhruba pět "Kubových" let tato společnost získala od Jihočeského kraje zakázky za miliardy korun.  

Proměníme vaše hlasy v naše prachy - NAŠE Česko s.r.o.

Kde se vzal, tu se vzal, zjevil se z telnických kopců spasitel Tom. Na všechno má řešení, ale nějak zapomněl zmínit, že své "bývalé" firmě poslal z rozpočtu Městských služeb "pár" milionů. Piráti mohou být rádi, že ho mají v koalici, nyní ještě s kmotrem jihočeským. To nevymyslíš!

Tak to je skutečně obrovské překvapení!!

Podcast naleznete ZDE a vřele doporučuji všem těm, co ztratili paměť a dodnes skáčou na lep kmotrům z ODS.

Komedie století, které všichni tleskají ve stoje. Kuba chtěl znárodnit “svůj” ČEZ už dávno. Více ZDE