Po článku Modrá propaganda v estébáckém balení tu máme další krásné počteníčko, otírající se
o našeho čistého místostarostu Ing. Pavla Dlouhého (ODS) - TEXT Milan Brabec (odkaz ZDE)
***********
Hlubocká vendeta pokračuje
Všem slušným
lidem se omlouvám. Bude to nechutný výlet do bažin zvaných politika, resp. do
způsobů lidí, kteří takové pojetí politiky na rozdíl od nás považují za zcela
normální. A bude to opravdu špína.
Varoval jsem
vás.
„Kauza Bit Servis“
Policie
minulý týden navrhnula státnímu zastupitelství obžalovat primátora Českých
Budějovic Juraje Thomu v tzv. „kauze Bit Servis“. Už podruhé. Komunální
volby 2014 se blíží a je nutné, aby před nimi byli Juraj Thoma a hnutí Občané
pro Budějovice těmi, na kom visí podezření. Žádný soud, který by ho očistil, se
před říjnem 2014 konat nebude, to se vsaďte. Zato se média (obzvláště Právo)
budou po celý rok hemžit slovním spojením „obžalovaný Thoma“.
Když Občané
pro Budějovice v roce 2010 vyhráli komunální volby a vytlačili tak od moci
ODS ovládanou kmotrem Dlouhým a jeho pravou rukou Kubou, začaly se okamžitě
objevovat fámy, kolik že zastupitelů HOPB už má Dlouhý koupených. Prorokoval
nám, že nevydržíme „do švestek“. Snažil se nás rozeštvat. Na lidi, se kterými
je zvyklý pracovat, věčně přihrblé patolízaly, by to platilo. Na lidi
s rovnou páteří samozřejmě nikoliv. Z patnácti zastupitelů HOPB
se po několika letech vydělil až Standa Rataj, samozřejmě ne kvůli úplatkům,
nýbrž kvůli některým odlišným názorům. A odlišné názory my respektujeme. Se
Standou, kterého si vážíme, udržujeme i nadále více než korektní vztah. A
jednoznačně ho podporujeme v jeho současném boji s „hokejovou mafií“.
V roce
2011 k nám začaly prosakovat informace o chystané „kauze Bit Servis“. Že
znovuzvolený primátor Juraj Thoma bude popotahován za prodloužení smlouvy
s firmou Bit Servis, která pro město zajišťuje hardwarové služby. Podle
smlouvy schválené v roce 2007 radou města (tedy mimo jiné i Martinem Kubou
či Františkem Jelenem) na to měla firma nárok – pokud nikdo nenabídne městu
služby levněji, smlouva se prodlužuje. A právě takové čistě formální naplnění
smluvně stanovené opce primátor podepsal. Do rady to jít nemuselo, protože se
nejednalo o nové výběrové řízení a nepodléhalo to tudíž zákonu o veřejných
zakázkách.
Všichni
zúčastnění úředníci (vedoucí odboru IT, právník magistrátu, úřednice
z oddělení veřejných zakázek) na to dali dobrozdání. A primátor na základě
toho rutinně podepsal jednu ze 3000 smluv za rok (to je cca 60 smluv týdně,
tedy cca 12 denně, které vyžadují po zpracování úřadem oficiální stvrzení
v podobě podpisu statutárního představitele města – jen pro představu).
Podle úvah
Bratrstva špinavé pracky („podle sebe soudím tebe“, takže je nenapadne, že třeba
existují i poctiví a slušní lidé), měl Juraj Thoma od Bit Servisu za podpis
získat peníze na rozjezd hnutí Občané pro Budějovice. Bratři v knížecím
triku dokonce špekulovali, že ďábelsky protřelý Thoma sám své odvolání přímo
zosnoval a dopředu se na něj připravoval (!). Tak tomu říkám pořádná paranoia.
Sám „čtyřnásobný kmotr“ v rozhovoru pro Deník v září 2010 uvedl: „A
on si začal v podstatě již předem vyjednávat s některými nově vzniklými
parlamentními subjekty místo lídra na jejich kandidátce. Takže on potom, v
podstatě velmi cíleně, konflikt s ODS rozehrál.“
Ehm. Možná
by to chtělo míň vizoura a méně žhavého afrického slunce na safari při zabíjení
vzácných zvířat. (A pak třeba také dodržovat rychlost a ne zavážet mrazáky
úplatných úředníků a policajtů zvěřinou.) Když Thoma ve volbách uspěl oproti
předpokladům s neparlamentním subjektem, vysvětlení mohlo být z pohledu
lidí, kteří se domnívají, že všechno a všichni se dají koupit, jediné: PRACHY!
Volba padla
na Bit Servis, protože prodloužení smlouvy primátor podepsal krátce před svým
odvoláním (které přece sám připravoval!) a dala se rozjet vachrlatá hra
s tím, že na to neměl právo. A přesně tuhle linii policie při svém
vyšetřování sleduje, když po nás například opravdu zoufale chtěla doložit
zábory veřejných prostranství, zda je nám ve volební kampani v roce 2010
třeba neplatila dotyčná firma, protože nic jiného už nemohla najít. (Pro pořádek:
žádné zábory jsme vůbec neměli, pro politické shromažďování nejsou třeba.) Že
policie samozřejmě nezačala celou věc vyšetřovat sama od sebe, ale na podnět
velmi konkrétních lidí, snad není ani nutné dodávat.
Prosáknuvší
komplot jsme uvnitř hnutí řešili už v roce 2011. Dnes se jeví zjevnou
chybou, že jsme se spolehli na spravedlnost, na nezávislost policie, a
nevyšli jsme s plánovanou kauzou na veřejnost dříve, než se ta absurdita
stala realitou. Aspoň ta MF DNES otiskla po prvním Thomově
obvinění v září 2012 rok starý rozhovor, kde pomstu předpovídá.
Mafiánská nahrávka
Řešili jsme
to i u primátora v kanceláři – odkud také pocházejí „tajemné“ nahrávky,
zveřejněné na podzim 2012, o nichž se rovněž „tajemný“ zdroj pokoušel naznačit,
že pochází z našeho středu. Další snaha rozeštvat nás, vycházející
z předpokladu, že jsme stejná sbírka kariéristů jako třeba Věci veřejné,
co si navzájem nedůvěřují, lezou vzhůru po zádech ostatních a přitom se
nahrávají.
Omyl. Občané
pro Budějovice jsou normální slušní lidé, žádná mafiózní organizace loutek
řízených kmotrem, co poctívá své věrné brežněvovskými hubany na uvítanou. Žádní
kariéristé, ale obyčejní lidé, kteří myslí vážně to, co říkají i dělají.
Důvěřujeme si a nenahráváme se. Jak se ostatně vzápětí potvrdilo, když byla
v lednu 2013 v primátorově pracovně nalezena štěnice, která tam byla
bůhvíkolik let.
Otřesná
mafiánská praktika, jako je nezákonné odposlouchávání představitele
statutárního města, ovšem policii nezajímá a za více než rok od objevení
nahrávacího zařízení nic „nevyšetřila“… Náhoda? (Přitom by stačilo položit si pár
jednoduchých otázek. Kdo má největší zájem na informacích z primátorovy
pracovny? Kdo je asi tak nejlépe zpeněží nebo zneužije? Kdo z pracovníků
magistrátů má časově neomezený přístup do budovy, aby bylo možné štěnici
v klidu namontovat? Kdo je čí kámoš? Jenže k hledání odpovědí musí
existovat ochota vůbec se ptát…)
Věta
z nahrávky „tajemného původu“, vytržená z kontextu i času (Kdy byl
záznam pořízen? Proč je tak krátký, když by přece mohl odkrýt mnohem více?), má
naznačovat, že Bit Servis nám nějaké peníze opravdu dal. Ale ona ve skutečnosti
jen říká, že primátor to chce pro jistotu ověřit, protože kdyby to byla pravda,
měli bychom opravdu problém. Jenže nemáme. Protože Bit Servis nám nikdy žádné
peníze nedal. (Ostatně, seznam všech dárců našeho hnutí jako jediný budějovický
politický subjekt zveřejňujeme na našem webu – viz záložka Hospodaření.)
Nejedná se o policejní odposlech, který má něco dokazovat a sloužit
spravedlnosti. Je to pečlivě dávkovaná zločinná nahrávka, která má vytvářet
zdání a sloužit velmi soukromým zájmům.
Přestože
spojitost mezi HOPB a Bit Servisem existuje jen v hlavách nenažraných
vepříků, co byli odstaveni od koryt, policie se zcela „náhodou“ přesně těmito
úvahami ve svém vyšetřování řídí.
Pražská mezihra
V Praze
se primátor Bohuslav Svoboda snaží chránit zájmy hlavního města a jeho
občanů-daňových poplatníků v kauze Opencard. Reakce: obvinění. Nikoli
primátora Béma a jeho chlapců ve špičatých botách z Mafiánského (pardon,
Mariánského) náměstí, kteří Pražany do kletby zvané Opencard uvrhnuli. Ale
obvinění těch, kteří se pokusili zachránit, co se dá, v rámci závazných
smluv a pravidel. A vyšetřuje to jihočeská kriminálka. Náhoda?! Jako kdyby si
„své“ policajty kmotři půjčovali… KONEC MEZIHRY.
Hnůj přitéká z Modrého domu
Tohle všechno
výše uvedené je ale dobře známé. Teď se pro dotvoření nechutně hutného obrazu
ponoříme do opravdových hlubin.
A opět
zdůrazňuji: Varoval jsem vás.
Na Thomu se
toho totiž kromě „Bit Servisu“ chystalo více.
Už během
roku 2010 jsme se dozvídali, že má být v jeho počítači objeven velmi
závadný a společensky nepřípustný obsah. Nakonec to ale byla asi příliš
velká špína i na její původce, takže ji raději nevypustili. Tedy skoro, nakonec
to vykecali. Na zasedání zastupitelstva Českých Budějovic 10. března 2011
uvedl předseda zastupitelského klubu ODS Vladimír Brůha, kterého kdysi slušní
členové ODS bláhově považovali za určitou naději na změnu a obrodu:
„Myslím si, že zrovna Vám, pane primátore Thomo, nemusím vysvětlovat, jak
jsou tyto věci zneužitelné. Vycházím z informací z médií, zhruba
z času před rokem, možná rokem a půl, kdy policie ve vašem notebooku
objevila dokumenty, jejichž přechovávání je trestné a nepatří do slušné
společnosti, a tyto dokumenty Vám tam někdo podstrčil.“ (doslovný přepis ze
zvukového záznamu)
Vzápětí
zaraženě zmlknul a viditelně mu zrudly uši, když si uvědomil, že tuhle kauzu
jeho bratři v knížecím triku vlastně nevypustili a že právě veřejně
potvrdil, že se chystala. Policie samozřejmě žádný počítač primátorovi
nezabavovala, nic v něm nehledala a nenašla a v médiích se o něčem
takovém nepsalo. Tahle „kauza“ vznikla a byla evidentně široce propírána pouze
uvnitř ODS.
Další
špína:Juraj Thoma, přestože je dlouhá léta ženatý,má být podle jiné pomluvy
údajně homosexuál a z funkce primátora zneužívat strážníky městské policie. (Jako by být homosexuálem mělo být
něco špatného. Styďte se, kdo něco takového tvrdí!) Ani to naši zapšklí vepříci
nakonec veřejně nevypustili. Ale v jejich řadách tyhle pokradmu troušené
kecy slouží ke vzájemnému obveselení. Jako zastupitel sedící
v poslední řadě mám velmi dobrý přehled o tom, co se děje v zasedací
místnosti zastupitelstva. A někteří lidé nemluví tak tiše, jak si myslí. Takže
jsem ke svému hlubokému znechucení byl svědkem následující scény.
Zasedání
zastupitelstva, 12. prosince 2013. Juraj Thoma se vrací na místo předsedajícího a
rozverně legračním způsobem povídá k zastupitelům (nudná zasedání je třeba
občas prosvětlit nějakým tím humorem): „Já se omlouvám, musel jsem si odskočit
a vzít prášíček na hlavu, ne že bych byl blázen, ale mám rýmičku a dost mě to
bere.“ Načež se František Jelen z přední lavice obrací dozadu
k Martinu Kubovi a praví: „Aby se nám nerozkýchali městský policajti.“ A
oba se tomu „výbornýmu fóru“ bodře zasmějí, zatímco mně se chce zvracet.
Kdysi podle
knihy politologa Zdeňka Mlynáře zlidověla fráze „Mráz přichází z Kremlu“.
Dovolte mi ji aktualizovat a parafrázovat: Hnůj přitéká z Modrého domu.
Prezident bakalář Kašpárek a zlodějka Lišková
Kydání špíny
na Občany pro Budějovice je ovšem soustavné a netýká se jen předsedy hnutí.
Ondřej
Kašpárek, Budějovice kulturní, příprava Podkladu pro zpracování strategie
rozvoje kultury v roce 2011. Kultura byla dlouho v Budějovicích cosi trpěného,
prioritou bylo nalévat peníze bafuňářům z Mountfieldu anebo prát je přes
stavební firmy. My ale považujeme kulturu za základ. Zcela vážně za základ
civilizace, protože kultura kultivuje, inspiruje a podporuje rozvoj osobnosti a
významně se podílí na růstu společnosti. Proto jsme chtěli posunout vnímání
kultury a její rozvoj na vyšší úroveň. Sdružení Budějovice kulturní za 205 tisíc
korun vytvořilo dokument, který neměl jen 15 úvodních stránek, jak omílají (už je to
únavné, tak si domyslete kdo), ale dalších 160 stran nashromážděných zajímavých poznatků,
nápadů a podnětů. Dokument, který do té doby neměl v Českých
Budějovicích, co se týče hloubky a rozsahu, obdoby.
Těch 205
tisíc rozhodně nedostal samojediný „prezident bakalář“ Kašpárek, jak ho se svým
zdvořilým hulvátstvím opakovaně tituloval mistr demagogie Martin Kuba při svém
vystoupení na zastupitelstvu 15. září 2011. 205 tisíc korun stála příprava
celého dokumentu – uspořádání průzkumů, netradičních workshopů a diskusních
setkání, na nichž navíc spousta lidí dělala zadarmo, jen z čirého nadšení,
že se ve městě konečně začíná něco dít. Viz rozpočet projektu. Samotná odměna Ondřeje
Kašpárka (který mimochodem není členem našeho hnutí) činila 59 500 Kč za celkem
476 hodin práce (tzn. cca 125 Kč/h) včetně finálního zpracování téměř 200
stránkového dokumentu. Přesto ignoranti melou stále dokola svou verzi o
přeplácení údajně nevzdělaného studenta za 15 stránek textu.
Bára
Lišková, bývalá produkční Jihočeského divadla a předsedkyně kulturní komise.
„Kauza“ špatného vyúčtování dotace na pouliční divadlo v roce 2012. Bára jako představitelka
spolupracujícího divadla udělala formální chybu a špatně vyúčtovala spolupráci
lidí z Jihočeského divadla na představení Bash Street Theatre Company
z Velké Británie. Nikoli samotnou dotaci, na níž to vůbec nemělo vliv.
Město nebylo poškozeno, nikdo se nemohl obohatit, jen byla špatně vyčíslena
jedna formální položka o vlastní vynaložené práci. Daniel Turek (ODS), bývalý
předseda kulturní komise (ten, co se v Horké Vaně ožralý pod obraz popral se
servírkou a policie ho v alkoholickém rauši naháněla po městě),
to ovšem s posvěcením svých pánů nafouknul do takových rozměrů, že
z Báry Lišků udělal zlodějku. Z obyčejného lidského pochybení,
z něhož nikdo neměl prospěch ani škodu, se prostě vyrobil kanón
ostřelující celé HOPB. Podotýkám, že pochybení bylo přiznáno a napraveno. Když uděláme chybu
(a kdo je nedělá?), přiznáme ji, nesnažíme se ji zamést pod koberec, ale
napravit ji.
Obě tyto
nesmyslné „kauzy“ lidé, kteří jsou sami přímo zodpovědní za bordel v ROP
Jihozápad nebo městské a krajské „losovačky“, stále a stále uvádějí jako jakýsi
důkaz naší zkorumpovanosti a podlosti.
Nic jiného
nemají, než jedno zaškobrtnutí a jednu totální překroucenost, ale přesto k tomu
dodávají neurčité věty jako „Nyní až příliš často dochází k situacím,
kdy o přidělení dotace rozhoduje kamarádství s někým z vedení
radnice, případně ochota přispět panu Thomovi na volební kampaň.“ nebo „Toto
je pouze vrchol ledovce. Občan, který není lhostejný, si vzpomene na další a
další případy.“ – naposledy tak
třeba učinil tento Kubův fámulus. Občan si samozřejmě na nic vzpomenout nemůže,
protože i ten vrcholek ledovce existuje jen a jen v myslích nebohých
hlubockých pašíáků.
Nebohý sport
Jako pořádně
pokroucená hůl k bití třídních nepřátel se ale hodí i jiné „kauzy“.
Centrum
halových sportů, 2012-2013. Chtěli jsme pro Budějovice mimořádnou stavbu. Chtěli
jsme, aby taková stavba vzešla z otevřené soutěže mnoha architektonických
nápadů. Nechtěli jsme zadat zakázku jednomu architektovi a jedné stavební firmě
bez otevřeného řízení, jak to plánoval kdysi náměstek František Jelen, když
studii na dostavbu sportovní haly zpracovala společnost, úzce spojená s
podnikatelskými aktivitami firmy Jelen Development. Máme zájem na tom, aby
Budějovice měly funkční a přitom zajímavou stavbu. Nemáme zájem na tom, aby při
lití betonu něco odteklo k nám. Kdo celou seriózní soutěž – pořádanou
podle pravidel České komory architektů a s převahou odborníků, nikoli
politiků, v porotě – obrátil ve frašku, jejímž výsledkem je, že Budějovice, a
už vůbec ne volejbalisté z Jihostroje, ani florbalisté, ani jiní sportovci
z neprofesionálních klubů nakonec nemají NIC? Už je úplně trapné to
opakovat. Jděte se na to zeptat chytráků do Modrého domu.
Hokej, 2013.
Fakt jsme
nechtěli cpát peníze do bezedného chřtánu vyděračských bafuňářů
z Mountfieldu napojených na ODS. Oni se rozhodli odejít. S tou volbou
město nemohlo nic dělat, HC Mountfield byl soukromá, nikoli městská firma.
Takže zdrhnuli do Hradce Králové i s místními odchovanci a k tomu
vytunelovali i budějovické mládežnické sdružení. Za aktivního přispění člena
ODS, nazývaného hokejovými fanoušky důvěrně PZT. My jsme rádi, že můžeme fandit
Motoru. Ale přesto musíme poslouchat licoměrnosti od Martina Kuby, jak Juraj
Thoma „nechal odvézt kostku z Budvar arény“, a od Františka Jelena hraběcí knížecí rady, že jsme jeho kámošům
z Mountfieldu měli z peněz daňových poplatníků nalévat více, protože to je
prý podpora hokeje, a pak by prý možná neodešli. A že prý na kulturu jde 100
milionů a na sport nula, což opakuje znovu a znovu, asi aby umořil osla. Přitom
je to nesmysl, protože tenhle populistický argument srovnává nesrovnatelné a
navíc je opravdu ohavně lživý. Sport jako celek
je v Českých Budějovicích dlouhodobě podporován více než kultura. I ten profesionální sport je
nemálo podporován výhodnými pronájmy městských sportovišť. Ale chápu, že to
nejsou peníze, „co tečou“, a proto pro agitátory profisportu jaksi nejsou
zajímavé.
Překážka, co je třeba odstranit
Přestože
jsme jako Občané pro Budějovice zavedli zveřejňování městských smluv, přestože
jsme zavedli elektronické aukce na veřejné zakázky, přestože jsme ještě před
zákazem „losovaček“ odmítli tento institut používat, přestože jako jediná
politická strana v Českých Budějovicích zveřejňujeme své výroční zprávy a
podrobné vyúčtování volebních kampaní včetně dárců (viz záložka
Hospodaření na našem webu) – přes to všechno jsme právě my
označováni za největší zloděje a podvodníky.
Proč?
Protože jsme největší překážka, kterou je třeba umazat tak, aby splývala se
svinstvem, ve kterém je Bratrstvo špinavé pracky zvyklé se rochnit. Snaží se
ukázat, že jsme stejní špinavci jako oni. Nic jiného jim nezbývá. Protože už
nemají co nabídnout. A jiné metody „politického boje“ neznají. Kriminalizace
protivníků, manipulace v médiích, pomluvy, kydání špíny, to vše považují
za normální. Včetně využívání služeb estébáků, kteří pro ně vydávají časopis, který se
tváří jako nezávislý.
Svobodně
vyslovený názor a proti němu postavený jiný, mezi nimiž si má občan vybírat,
což považujeme za podstatu politiky, neuznávají. Politika je pro ně bahništěm,
z něhož mohou kolem sebe stříkat špínu, aby odradili lidi s čistými
úmysly, nikoli střetem idejí, soupeřením postojů a osobností. A už vůbec ne
usilováním o lepší svět a život lidí kolem sebe. To je nezajímá, jim vyhovuje
prohnilost, spolupráce s křiváky a pomlouvání slušných lidí, kteří jim chtějí
jejich hrabavou idylku narušit.
Lůza na
internetu ovšem kydání špíny nadšeně přitaká a řve o věšení na kandelábrech. A
Bratrstvo špinavé pracky se tetelí radostí, jak se záštiplné dílo daří. To
všechno ale nejvíce vypovídá o nich samotných. Ubožácích…
Jenže občan
na rozdíl od lůzy přemýšlí, pochybuje, hodnotí, používá rozum a nenechá se
vláčet emocemi. A vytváří si názor.
Věřím, že
v Českých Budějovicích je více občanů než lůzy.
(TEXT: Milan Brabec)
