PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Senátor ODS Tomáš Jirsa míní, ze Česká
televize manipuluje zpravodajství proti Miloši Zemanovi. V řadě věcí sice
Zemana kritizuje, ale uznává ho za prezidenta republiky. Pokud ho někdo
neuznává, pošlapává tím demokratickou volbu a demokratický systém. Souhlasí se
Zemanem, že je potřeba spolupracovat s Ruskem proti islámskému fundamentalismu.
Podpora „revolucí“ v arabském světě podle něho vedla k chaosu podobně jako
Majdan.
***oficiální text najdete ZDE***
Jaký bývá váš program v sobotu a v neděli?
"Teď byla sobota plná akcí. Zahájení soutěže
dobrovolných hasičů, kam máme přihlášeno 80 sborů dobrovolných hasičů z celého
okolí Hluboké. Pak oběd se sdruženou obcí baráčníků na Hluboké, v pět hodin
večer rozsvícení vánočního stromu v Římově v mém volebním obvodě a pak schůze
dobrovolných hasičů v Purkarci. To je pro mě normální sobotní pracovní sobota.
V neděli odlétám do Bruselu na setkání s novou ministryní zahraničí EU, která
pozvala na rozhovory zástupce národních parlamentů. Docela mě zajímá, jaké má
názory a kudy chce vést EU. Ta debata bude zcela určitě i o Ukrajině a
Islámském státu a arabském světě."
Takto máte pracovně nabitý každý víkend?
"Každý víkend. Moje volební kampaň vždy začíná den
po vyhraných volbách."
Co říkáte demonstracím proti prezidentu Miloši Zemanovi
17. listopadu na Albertově?
"Házení jakýchkoli předmětů považuji za naprosto
nevhodné. Když máte zfanatizovaný dav, tak je neovladatelný, takže pískali i do
projevu rektora Zimy a při zpěvu studentské hymny. To mi přijde úplně ujeté.
Organizátoři se od toho také distancovali. Nicméně to distancování už Česká
televize neopakuje. Ale neustále opakuje v reportážích a rozhovorech, které se
17. listopadu netýkají, jak demonstranti házejí na prezidenta Zemana vajíčka...
Dokonce ve čtvrtek byla na ČT24 reportáž o návštěvě prezidenta v Tádžikistánu a
do toho Česká televize právě pouštěla, jak na Albertově na Miloše Zemana házejí
vajíčka."
Vy jste zmínil Českou televizi. Ta byla například
kritizována za satirický pořad Pečený sněhulák, kde se uvádělo, že Zeman přijde
o penis a varlata. Když dám obecnou otázku, myslíte si, že Česká televize
informuje o Miloši Zemanovi objektivně? Plní svou veřejnoprávní nezávislou
funkci?
"Ne, Česká televize se zcela utrhla ze řetězu.
Všichni redaktoři, kteří před prezidentskou volbou běhali v České televizi s
plackami „Karel na Hrad“, tak dnes maří prezidenta Zemana. To je naprosto
evidentní. Těch příkladů jsou desítky. Kupříkladu to, že Česká televize
informuje, že prezident Zeman prý pozval do Prahy prezidenta Putina: Zeptají se
všech politiků, co tomu říkají, a pak teprve večer v televizní debatě bývalý
velvyslanec v Německu řekne, že to je více než půl roku stará záležitost
odsouhlasená vládou a Ministerstvo zahraničních věcí připravuje spolu s
prezidentskou kanceláří pozvání mnoha zahraničních politických představitelů.
Ale prostě ten jednodenní skandál už je na světě. Ale takhle to Česká televize
dělá často. To jsou desítky a desítky drobných manipulací za účelem udělat z
prezidenta s odpuštěním pitomce.
Ještě k tomu Pečenému sněhulákovi. Je přece naprosto
skandální, že veřejnoprávní televize vysílá takový pořad o prezidentovi.
Nehorázná drzost. Neustálá mediální dehonestace českých prezidentů přispívá k
bourání řádu, k destrukci systému demokracie."
V jakém směru to ohrožuje demokracii?
"Některá média vytrhávají jeho věty z kontextu,
upravují jeho mediální obraz, či jak pokřiveně interpretují jeho činy. Ne, že
by Miloš Zeman nedával příčiny ke své kritice, ale souhlasím s názorem, že
existuje určitá skupina lidí včetně mnoha pracovníků v médiích, kteří Miloši
Zemanovi nikdy neodpustí, že není Karel Schwarzenberg. Nepřekvapivě to jsou
mnohdy stejní lidé, kteří demonstrovali či podepisovali petice proti Václavu
Klausovi a nosili na klopě placky Klaus není můj prezident, stejně jako dnes
nosí placky Zeman není můj prezident.
Vidím v tom jakýsi demokratický deficit takto trvale
nesouhlasit s demokratickou volbou. Miloš Zeman je náš prezident, jako Bohuslav
Sobotka je náš premiér, a nic s nimi neuděláme. Americký konzervativec Edwin
Lawrence Godkin kdysi napsal slavnou větu: „V demokratických zemích představuje
stát prostě tu stranu, která v posledních volbách získala většinu hlasů a která
je v mnoha případech spravována lidmi, jimž by nikdo nesvěřil do péče svého
potomka ani by je neustanovil správci svého majetku.“ Základní chyba, která
tohle všechno způsobila, je podle mého názoru přímá volba prezidenta."
Proč?
"Jestliže dnes premiér Sobotka naříká nad
nezávislostí prezidenta, měl si to uvědomit v době, kdy on i celá ČSSD
plédovali za přímou volbu. Prezident Klaus byl také silná a nezávislá osobnost,
ale vždy vnímal, že byl volen Parlamentem a tuto závislost na Parlamentu
respektoval. Česká Ústava, i když má své kritiky, je podle mého názoru dobrá a
vyvážená a za dvacet let to prokázala tím, že země nikdy neupadla do ústavní
krize. Přímá volba ale bylo čertovo vejce zasazené do této Ústavy. Politicky
zemi řídí vláda, ale Ústava říká, že „prezident reprezentuje stát navenek“. A
teď si vyberte, když máme prezidenta voleného přímo, s mnohem větším mandátem,
ale stejnými pravomocemi.
Trvalé nerespektování Godkinovy věty, v tomto případě
neustálá mediální dehonestace českých prezidentů, přispívá k bourání řádu, k
destrukci systému. Sundávání portrétů prezidentů ve školách, což je již několik
let oblíbeným sportem ředitelů škol, má další negativní vliv na naši mládež.
Nejdřív jsme ve školách sundali kříž s Kristem a nahradili jsme ho prezidentem,
teď odstraňujeme prezidenty, ale neklademe si otázku, zda žákům nějaká autorita
zůstane?"
Někteří říkají, že si o to prezident sám svými výroky
koledoval...
"Znovu opakuji, že pro mě je neobhajovatelné, že pan
prezident použil vulgarismy v rozhlase. Nevím, proč to prezident udělal a je mi
to líto, protože jinak celá jeho cesta do Číny byla úspěšná obchodní cesta,
stejně tak i jeho cesta do Tádžikistánu. Když šlo o ten Tádžikistán, tak
redaktorka ČT neustále útočila otázkami na hosta pořadu, člověka z akademie,
zda je v pořádku, že prezident vůbec do Tádžikistánu jede. Ale ten pozvaný
odborník opáčil, že v Tádžikistánu byl čínský prezident, Merkelová, ruský
prezident. Prostě je to úplně normální obchodní cesta. Zase se to celé
překrucuje."
Jak se to překrucuje?
"Když jsem byl před několika lety služebně v
Uzbekistánu, tak se začalo střílet a začala takzvaná revoluce ve Farganské
dolině. Bylo to celé o tom, že tam fundamentalisté prolomili mříže vězení,
přepadli policejní stanici, ozbrojili se a zahájili revoluci. A v České
republice to bylo podáváno tak, že je to další z tzv. Oranžových revolucí,
zatímco my, co jsme tam byli, sešli jsme se s celým diplomatickým sborem EU a
sešli jsme se s českými podnikateli působícími v Uzbekistánu. A ti nám říkali: Pozor,
to jsou fundamentalisté, kteří když vyhrají, tak my tu budeme viset na
kandelábrech. S tímto poselstvím jsem přijel do České republiky a na letišti se
mě ptali, jakým způsobem jsem podporoval Oranžovou revoluci v Uzbekistánu. Já
jsem odpověděl, že to není řádní revoluce, že to jsou fundamentalisté, které je
potřeba zmařit. To se ve zpravodajství ale neobjevilo, protože se u nás
podporovala další revoluce."
Jaký je váš názor na tyto revoluce?
"Slepě a hloupě jsme podporovali demokratické
revoluce po celém světě. Ani v jedné zemi, kde proběhla revoluce takzvaného
arabského jara, se dnes nežije lépe než předtím. Naopak. Všude jsou statisíce
mrtvých a miliony lidí na útěku. Konflikt na Ukrajině, narušení její územní
integrity a ztráta Krymu je sice velký problém, je to neuznatelná věc z
hlediska mezinárodního práva, ale souhlasím s prezidentem Zemanem, že problém
Islámského státu je mnohem větší než problém na Ukrajině. Na Ukrajině je řádově
pět tisíc mrtvých, v Sýrii je 130 tisíc mrtvých. Na Ukrajině je milion
uprchlíků, v Sýrii a arabském světě je deset milionů uprchlíků.
Mimochodem si říkám, že by se měla otevřít diskuze, pokud
máme přijímat nějaké imigranty, zda bychom neměli přijmout křesťanské rodiny z
těchto území. Když byl Asad pevně u moci v Sýrii, žilo tam v poklidu tři sta
tisíc křesťanů a byly otevřené kostely, teď tam nežijí téměř žádní a kostely
jsou zbořené. Podporou Asadovy opozice jsme rozvrátili arabský svět. Paní
velvyslankyně Filipi byla u nás v zahraničním výboru před rokem a již tehdy
říkala, že Asad je jediný stabilizační prvek v regionu. Proti Asadovi bojuje 2
500 ozbrojených skupin včetně fundamentalistů. S kým tam chcete vyjednávat? Ale
politika EU vůči arabskému světu je naprosto bláznivá a chybná. Vyvážet
demokracii do zemí, kde na to nejsou naprosto filozoficky, nábožensky,
politicky, ekonomicky připraveni, je hloupost a výsledkem je chaos, do kterého
jsme ty státy uvrhli. Stejně jako jsme do chaosu uvrhli Ukrajinu podporou
Majdanu."
Žádné komentáře:
Okomentovat