Uherský Brod - první dni po tragédii

Podobně jako pan prezident Zeman i já včera nepřímo "zažertoval" ve věci uherskobrodské tragédie. Když jsem totiž nadhodil, že by se do problému mohl vložit také třeba náš starosta Jirsa, padlo dokonce i slovo o mé posedlosti touto ódeesáckou osobou. O pár hodin později už ale v úvodní části ČT24 Události, komentáře náš pan politik, taktik a autor samých lepších senátních návrhů (Zákon o Národním parku Šumava,  Novela Ústavy - imunita II, Zákon o přechoduvěcí z majetku ČR) seděl ve studiu a z pozice jednoho ze čtyž místopředsedů (!!!!) senátního výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečí neváhal ochotně poradit. Přes značně použitý kopírák zazněla z jeho úst podobná slova také dnes krátce po poledni na stanici ČRo Radiožurnál. Tentokrát však už bez senátního kolegy a starosty inkriminovaného města Patrika Kunčara (KDU-ČSL).

BeatLESÁK

Víte s kým se paktuje váš starosta?

Určitě si vzpomenete na před pár lety hladovkující studenty, kteří tímto drsným (18.00-18.00) postojem protestovali proti zvolení Vítězslavy Baborové (KSČM) na post krajské radní pro školství. A protože jedním z prvních anti-komunistických iniciátorů této „akce“ byl náš starosta Tomáš Jirsa, pak jeho nepřehlédnutelné paktování s kovanými soudruhy z doby předlistopadové vypadá minimálně schizofrenně. Ale třeba to je jen můj zkreslený pohled na demokracii, kterou jeho hlubocká ODS musí už jenom kvůli svému názvu stále háji. Jak, to už je věc případného zkreslení. 

**********

Celý text najdete ZDE, ukázku níže:

Ve zmíněných archivních záznamech o činnosti armády se lze setkat i se jménem Florián Rygál. Generálporučík Rygál tehdy zastával post náčelníka hlavní správy pozemních vojsk. Měl to být právě on, koho 24. listopadu 1989 generální štáb údajně jmenoval velitelem vojsk, jež mají v Praze případně zasáhnout. Generál Rygál se v minulých letech zapojil po boku Zdeňka Zbytka i současného prezidenta Zemana do boje s ekologickými aktivisty a šumavským kůrovcem. V protikůrovcové válce se spojili i s lidmi z pravé části jihočeského politického spektra. „Považuji jej dnes za svého přítele, který se nebál postavit těm zeleným bláznům,“ říká na adresu penzionovaného generála Rygála českokrumlovský senátor za ODS Tomáš Jirsa.

Oscarová Hluboká (sloupy, okapy, popelnice, auta, vrata, el. skříně ..., mohly propagovat Hollywood)

Škoda že agenti z agency před volbami vybrali jen mě a to nejdůležitější z fotky hodili do koše. Protože místo mého ksichtu tak mohlo celé Hlubocko (až Lišovsko) propagovat Idu. Snímek polského režiséra  Pawła Pawlikowskiego, který dnes v noci v Hollywoodu získal Oscara za "Neanglicky mluvený film".

GRATULACE do Polska!!

orig.

humor podle hlubockých agentů

Omluví se senátor Jirsa za arogantní a křivé obvinění?

Přeposílám článek z Neviditelného psa (20.02.2015), který jasně rozlišuje Jirsovo "reality" (Matrix Hluboká vs. svět).


**********

Zajímalo by mě, kdo dnes ještě věří jihočeskému senátorovi, kterého novináři, vědci i ekologické organizace opakovaně usvědčili z pokusů předat šumavský národní park developerům, spekulantům s pozemky a težařským firmám.

Senátor Tomáš Jirsa se hájí, že ve svém zákoně o národním parku, který poslanci hodili do koše, vůbec nenavrhoval rozšířit plochu určenou k výstavbě. Ano, to, jsem si na první pohled také myslel. Až do chvíle, kdy jsem se do jeho návrhu podrobněji začetl. Pak jsem s hrůzou zjistil, že je to úplně jinak.

Součástí návrhu zákona o Šumavě, který senátor Jirsa předložil, byla příloha – mapka s novým návrhem zonace parku. Celková rozloha té třetí, nejméně chráněné, se podle uvedených hektarů skutečně nezvětšila. Vyžádali jsme si však přesné souřadnice hranic zón, porovnali jsme je se současnými a nestačili jsme se divit. V podrobnějším měřítku jsme uviděli to, čeho si poslanci na malé mapce všimnout nemohli. Jirsův návrh totiž nesmírně zvětšil třetí zónu kolem obcí, kde leží lukrativní pozemky a kde je obrovský tlak na zástavbu. Naopak ve vzdálenějších místech, kde nikdo převádět zemědělskou půdu na stavební parcely nechce, se některé třetí zóny v Jirsově návrhu změnily na zóny druhé. Celková rozloha třetí zóny tímto trikem skutečně nevzrostla.

A ještě více jsme se podivili, když jsme na katastru nemovitostí zjistili, kdo vlastní sporné pozemky kolem obcí, které by po schválení Jirsova návrhu a následné změně územního plánu bylo možné zastavět. Jen malé množství z nich patří drobným zemědělcům. Někteří jsou zděšeni, že jejich louky by mohla obklopit zástavba. Ale mnohem víc jich už nyní vlastní spekulanti s pozemky, realitní, developerské a jiné stavební firmy. A také lidé s vazbami na politiky. U Stožce vlastní velký pozemek firma Silvanus s.r.o., jejímž majitelem je Jiří Vlach, který byl v devadesátých letech místopředsedou ODS, později prvním náměstkem jihočeského hejtmana. Řada parcel kolem Stožce, Srní, Kvildy, Nového Údolí, Strážného a Českých Žlebů patří Františku Taliánovi, kontroverznímu podnikateli, který si nechává říkat král Šumavy – a který je poradcem senátora Jirsy. Pozemky u Rejštejna zase patří Davidu Černému z prachatické ODS. A tak bychom mohli pokračovat – podrobněji zde. Státní pozemky zařazené tímto návrhem do třetí zóny národního parku, které má ve správě pozemkový úřad, by pak Jirsův trik umožnil vyvést z majetku státu - rozprodat. Kompletní mapy vlastníků sporných pozemků, které měl návrh senátora Jirsy přeřadit ze druhé do třetí, méně chráněné zóny národního parku, najdete zde.

Senátor Jirsa se ptá, zda mohli vlastníci pozemků návrh zonace ovlivnit. Kdo jej tedy pro senátora Jirsu připravil? Na to mohu panu senátorovi dát snadnou odpověď, i když ji sám zná velice dobře. Byl to jeho stranický kolega z jihočeské ODS Jiří Mánek, kterého bývalý ministr Chalupa z ODS dosadil do funkce ředitele parku. S kým a jak o tom Mánek jednal, ví jenom on sám. Nebo to ví i senátor Jirsa?

Tato fakta jsme při zveřejnění kauzy doložili na mapách a citacemi paragrafů, které senátor Jirsa prosazoval. Vždy jsme uváděli konkrétní plochy, o které se třetí zóny kolem obcí rozšiřují, nikoliv celkovou rozlohu zóny. Přesto Tomáš Jirsa použil slovo lež a jeho odvozeniny ve svém článku, který zveřejnil na portálu ODS, v jihočeských deníkách a na serveru Neviditelný pes, celkem čtyřikrát, a to i v nadpisu (Hnutí Duha opět lhalo, NP, 19.1.2014). Vypadá to, že jej veřejné odhalení zbavuje schopnosti slušného chování.

Hnutí DUHA

Jaromír Bláha

Nad dopisy diváků, aneb jak hlubockou radnici vidí obyčejný občan - č.5

Protože si myslím, že zajímavé názory nemají zůstávat v šuplíku, tak občas některý z vašich dopisů (za které vám velice děkuji) částečně zveřejním. S ohledem na vaší bezpečnost jako anonymní.

**********

Tentokrát půjde o váš dopis v reakci na článek pana Dědiče z únorového Zpravodaje. Původně jsem sudárenský výplod přešel s úsměvem, ale protože se mě často dotazujete na můj názor, přikládám jeden z úryvků, které mě loni motivovaly veřejně vystoupit proti podobným praktikám u nás na Hluboké (komunální volby 2014), popsaných níže:

"Před par lety jsme dělali brigádně na Podhradě. Náš milý pan Dlouhý, když byly volby, nebo cokoliv se týkalo v jeho prospěch dal příkaz panu řediteli Hajkovi a ten nevybraným příkazem nám že musíme volit jeho jak na své jméno tak i falešné. Když byla nějaká schůze a jen se hlasovalo, zval starší pokojský z hotelu a dal jim za úkol naučit se signály jak se hlásit a nehlásit na danou situaci samozdřejmě v jeho prospěch. Když se řešila Šumavau Huberta byla protestakce, přiběhla provozní ať okamžitě necháme práce a běžíme demonstrovat ve prospěch Dlouhého.

Jen Tě prosíme, nikde nás nezmiňuj, ať nám Dlouhý nedá kulky do hlav, ať se nepostará o naše vyhazovy z prací."

**********

A nyní ukázka zakončená příslovím, ke kterému přidávám ještě do mého úvodu další:

"Koho chleba jíš, toho píseň zpívej"

Takže strana 11 (do závorek jsem dopsal vlastní poznámky, týkající se víceméně komického textu pana JD) a náš skvělý HLUBOCKÝ ZPRAVODAJ 02/2015

Vážená redakce,

jako občan Hluboké nad Vltavou chci reagovat na článek J. Topky st., který poukazoval na neseriozní vylepování letáků v  době před volbami (to byly ty zavádějící letáky s duhou, které mě měly zdiskreditovat). Také jsem byl znechucen, když se v době před volbami v našem městě objevily letáky s  jasným záměrem poškodit některé kandidáty (to jako asi ty moje "kandidátky" #1 NEZÁVISLÝ KANDIDÁT). Negativní útoky a agresivní články byly také na internetu – a všechny byly dílem jednoho

»autora« (jako asi já, Jiří Topka ml.), který sice bydlí v jiném městě (autor JD ví víc než já, což mu gratuluji, vo**vi), ale přesto neváhal – jako jediný– vnést do předvolební kampaně argumenty nepodloženou, prázdnou kritiku a nečestné praktiky. Všechny strany a  hnutí, které se ucházely o  voličské hlasy nás, Hlubočáků (tedy i mě), představily své kandidáty a  programy slušně a  bez útoků na druhé, jen jediný nezávislý kandidát vnesl do předvolební kampaně podivný a nejen podle mého nevhodný boj (nemá ale autor JD na mysli spíše rodinu Šťastných, Dlouhého, Jirsu a jejich pohůnky hlubocké?) Ano, pane Topko st., plně s vámi souhlasím, že takové chování do slušné společnosti opravdu nepatří (takže tam nepatří tedy ani obsah celé předchozí závorky a mnoho dalších spoluobčanů sloužících ....) a  myslím, že bych vám měl připomenout přísloví: Co sám nemáš rád, druhým nečiň!

Jaroslav Dědič