To co se ve
středu stalo s tzv. protikuřáckým zákonem, tedy že NIC (nebo ještě něco mnohem
horšího), může mít už brzy pokračování třeba v podobě novely zákona o ochraně
přírody a krajiny. Ovšem snahy některých současných politiků, napojených na
hlubockou partu Zachraňme Šumavu (Jirsa, Zahradník, místní komparz, prezident
Zeman, ...), vidí ochranu přírody v mnoha případech značně odlišně, než nám
přibližuje níže uvedený text Hnutí DUHA (26.05.2016). A protože např. Zahradníkovo
(1. vyškrtnout základní cíl národních parků zajistit nerušený průběh přírodních
dějů na části jejich území / 2. provádět lesnická opatření i v nejcennějších přírodních
zónách národních parků) či Bendlovo (3. zrušit předkupní právo státu k pozemkům
v národních parcích, národních přírodních rezervacích a národních přírodních
památkách) "ZMĚNY" vypadají podezřele nejen na papíře, apelují na
poslance a jejich následná rozhodnutí už i obyčejní lidé. V případě video-pozvánky
do Lucerny Music Baru tak jde o představitele tuzemské DIY scény, jejichž PÁTÝ koncert pro šumavskou divočinu proběhne v pondělí 30. května. Přijďte a nezapomeňte si hlídat
své "politické zástupce". Jinak tu bude ještě větší čurbes.
***********
(text Hnutí
DUHA, 26.05.2016)
Poslanci včera
večer ukončili druhé čtení vládní novely zákona o ochraně přírody a krajiny,
která mění a zpřesňuje pravidla péče o všechny naše národní parky. Návrh teď
směřuje do třetího čtení, kdy o něm i o čerstvě představených pozměňovacích
návrzích poslanci rozhodnou.
Novela ministra
životního prostředí Richarda Brabce (ANO) jde dobrým směrem, žádá si ale
důležitá doplnění i odstranění některých vážných hrozeb pro cennou krajinu
národních parků.
Stěžejní
pozměňovací návrhy, které mohou nedostatky vládní předlohy napravit ve prospěch
ochrany přírody, předkládá poslanec Jiří Junek (KDU-ČSL). Nedávno takové návrhy
podpořili mimo jiné i bývalý ministr životního prostředí Ladislav Miko,
předseda platformy Vědci pro Šumavu Jakub Hruška nebo Hnutí DUHA, které se
ochraně národních parků dlouhodobě věnuje [1].
Junkův
pozměňovací návrh vychází z toho, že posláním národních parků je podle vládní
novely zajistit nerušený průběh přírodních dějů na jejich převažující rozloze.
Novela ovšem neříká, kdy bude toto území pro divočinu vyčleněno, zda do deseti
let nebo třeba až v příštím století. Návrh poslance Junka proto obsahuje lhůty,
do kdy se tak má v každém NP stát, aby jejich zákonné poslání nebylo jen
prázdnou a nevymahatelnou deklarací. Takovou lhůtu obsahuje například zákon o
národním parku Bavorský les či mnoha dalších německých národních parků.
Dále Junkův
pozměňovací návrh obsahuje pojistku pro ochranu nejcennějších míst národních
parků. Uvádí totiž minimální rozlohu přírodní zóny pro každý národní park přímo
v textu zákona, aby v budoucnu nemohla tato vzácná území svůj ochranný
režim ztratit. Poslanec Jiří Junek navrhl také zcela zamezit rozprodeji
veřejných pozemků v národních parcích. Jejich rozprodej na zastavěných a
zastavitelných územích obcí, což vládní novela dovoluje, totiž snadno povede ke
spekulacím a umožní další výstavbu v národních parcích.
Návrh poslance
Junka podle Hnutí DUHA zajistí, že bude naplněn i další deklarovaný cíl novely
zákona: nabídnout lidem zážitek vstupu do divočiny. Právě území, která budou
nově začleňována do nejcennější, přírodní zóny, mohou být zpřístupněna
ohleduplným turistům.
Při
projednávání se k zájmu veřejnosti o divočinu vyjádřil poslanec a sociolog
Ivan Gabal (KDU-ČSL): „.... ten park na
Šumavě .... tam je opravdu velký zájem lidí, leckdo by docela rád ušetřil za
letenky do kalifornských národních parků, když by mohl mít tentýž zážitek na
Šumavě." [2]
Naopak poslanec
Jan Zahradník (ODS) nejprve vyzval k úplnému zamítnutí novely. Pro případ,
že by s tímto návrhem neuspěl, předložil vlastní pozměňovací návrh. Ten
ale popírá samotný smysl existence národních parků. Navrhuje například, aby byl
vyškrtnut jejich základní cíl, jímž je zajistit nerušený průběh přírodních
dějů. Lesnická opatření chce provádět i v nejcennějších přírodních zónách.
Tyto návrhy ve včerejší rozpravě podpořili i dva poslanci z Plzeňska
Václav Votava (ČSSD) a Vladislav Vilímec (ODS) nebo poslanec Petr Bendl (ODS).
Sám poslanec
Petr Bendl (ODS) pak předložil bizarní návrh, který chce zrušit předkupní právo
státu k pozemkům v národních parcích, národních přírodních
rezervacích a národních přírodních památkách. Návrh by v případě schválení
pomohl spekulantům nebo developerům skoupit pozemky v nejpřísněji
chráněných přírodních územích státu, které se jejich vlastníci rozhodli prodat.
Na Bendlův návrh v rozpravě výstižně reagoval poslanec Václav Zemek
(ČSSD): „Na jednu stranu tady bez mrknutí oka chceme vyvlastňovat pozemky například
pro účely výstavby komunikací, dálnic a liniových staveb, to nám tak nějak
nevadí, s tím jsme smířeni, a možná i správně, a na druhé straně nám vadí
předkupní právo, kdy si stát zajišťuje to, aby pozemky v národních parcích
v případě, že je majitel chce prodat, neskončily v nepovolaných rukou.“ [3]
Poslanec
KSČM Jan Klán předložil nenápadný návrh, který ruší ustanovení zákona, že lesy
v národních parcích nejsou lesy hospodářskými. Nenápadná změna – která
byla dle vlastností souboru napsána v počítači předsedy KSČM Vojtěcha
Filipa – by měla dalekosáhlý dopad a ohrozila cenné lesy národních parků.
Ustanovení současného zákona je přitom zcela logické. V národních parcích
nejsou divoké lesy určeny pro produkci dřeva, ale pro sledování fascinujících přírodních
procesů, ať už návštěvníky nebo vědci.
Poslanecká
sněmovna bude o jednotlivých návrzích i o novele jako celku hlasovat pravděpodobně na konci června. Poslanci budou před zraky
veřejnosti rozhodovat o tom, zda a jak do budoucna zajistí ochranu nejcennějších
částí naší přírody.
(text Hnutí
DUHA)
Žádné komentáře:
Okomentovat