17. listopad 1989 byl bezpochyby zásadní milník od
znárodnění v roce 1948, kdy se naše země dostala do područí Sovětského svazu.
Posledních 34 let tak lze považovat za období návratu svobody a demokaracie, ale
velkých oslav (stačí malé a milé jako Festival svobody) bych se prozatím podobně jako "odmítač" Tomáš Jirsa (ODS) zdržel, protože Česko spíš připomíná poďobaného adolescenta s účelově měkkým lustračním zákonem a poruchou
historické paměti. Kam ale dojdeme ve fázi ztráty komunikativní paměti, nechci
raději ani předjímat. Protože dostat 34 let od pádu totality do prezidentského
finále dva kariérní bolševiky (Bureš & Pávek), jejichž první společný
on-line duel vedla předlistopadová televizní "novinářka", svazácká
funkcionářka a tajná spolupracovnice StB Kateřina Perknerová (krycí jméno Éter), manželka
známého tankisty Zbytka, je ostutné a alarmující. Proč "ochránci
demokracie" nedemonstrovali proti těmto dvěma kandidátům a paradoxně
jednoho z nich (toho ve flanelu) ještě podporovali? To jim jeho krátké působení v NATO, navržené
Sobotkovou vládou (Babiš, Zeman), "zastínilo" jeho kariérní členství
v KSČ a že během listopadových dní v roce 1989 byl profesionálním vojákem,
který s krycím jménem Pávek studoval zpravodajský kurz, po jehož absolvování se
měl stát komunistickým rozvědčíkem na Západě, spolupracujícím s KGB a
východoněmeckou Stasi? Prověřoval někdo z Pavlova týmu jeho zrušení členství v
KSČ, které záviselo na rozkazech o tzv. "pokračujícím utajení"? Asi
těžko. Stačilo převléknout kabát a dnes na Národní "nach**t" na předlistopadové
bojovníky za svodovu a demokracii níže uvedeným výrokem.
Určitě bychom neměli zapomínat na kritické zhodnocení nedávných dějin. Rozlišování
morálního a nemorálního, dobrého a zlého je jeden z klíčových rozměrů zdravé politiky. A prezident, který se s osobní
problematickou minulostí neumí nebo nechce vyrovnat, a uchyluje se proto k
populistické demagogii, může napáchat spoustu škod, což už nejednou dokázal. Mimochodem, nevíte kdy už odtajní svůj olomoucký spis, když je tak čistý, jak rád a často deklaruje? Asi nikdy, protože to nemá ve svém programu "Vyrovnání s totalitní minulostí" a třeba takový lobbing pro jeho vedoucí prezidentské kanceláře Vohralíkovou je asi důležitější.
 |
|
"Voják brání svoji zemi a lidi, kteří v ní žijí. Nikdo to necítil tak, že by bojoval za Husáka a za KSČ. Každý voják bojuje za lidi, které má rád a pro něž stojí za to obětovat i život." Tak jen doufám, že se to zase neobrátí a nezačne přisluhovat jinému režimu, který bude mít pod palcem třeba zase Rusko. P.S. Co se jim asi honí hlavou, když zrovna "nehrajou" |
 |
| NATO - PROVĚRKA vysoce postaveného vojáka zkoumá jeho osobnostní kvality a schopnosti v rámci práce v armádě, nepochybně také zjišťuje, zda není napojen na nepřátelskou mocnost či nějaké gangstery, bere v potaz jeho morální profil a spolehlivost v souvislosti s vojenskou službou. Neříká ale vůbec nic o politických předpokladech a politické důvěryhodnosti. U profesionálních armádních důstojníků v demokratickém systému kupříkladu není kariérismus nevýhoda, spíš naopak: mají sloužit, plnit své povinnosti, podávat výkony, stoupat v hierarchii a akceptovat rozhodnutí, která činí politici. V případě schopného vojáka, jímž generál Petr Pavel nejspíš byl, asi také moc nezáleží na tom, jak v soukromí interpretuje minulost, důležitější je jeho loajalita v současnosti. |
 |
| A pamatujte, Pavel není Havel. A že si na něho Pávek hraje, vysvětluje mnohé z výše uvedeného. |
 |
| Zkráceně pro všechny naivní a zaslepené "demokraty" |
 |
| R.I.P. |
Žádné komentáře:
Okomentovat