Poslední dobou se v tzv. facebookových a dalších sociálních bublinách setkávám
s lidmi neuznávajícími názory ostatních. Asi typická vlastnost každého "
srdcaře / srdcařky"
uzavřené komunikační skupiny s totožným pohledem na věc, kteří se ve své pravdě
především vzájemně utvrzují. Jejich negace opačných názorů mi připomíná až
jistý stupeň radikalizace. Ač mi je to velmi nepříjemné, podobné výpady
zachycuji už i u "členů"
Chvilkové skupiny, sdružující přátele a
fanoušky iniciativy
Milion chvilek pro demokracii. Např.
pí. Miládka či aktuální posty "srdcaře" M.T. (obr. 1) a zubaře Šmuclera (obr. 2), reagujícího
na
výsledky průzkumu společnosti
Median pro Český rozhlas. Na jedné straně
toleruji svobodný názor "
Nejchytřejšího Čecha" (TOP 09), ale kdo přišel s
myšlenkou, že rouška je symbolem loajálnosti k Babišovi a jeho systému, toho
bych chtěl skutečně poznat. Nechť si každý svobodně vybere z možností, zda-li bude
či nebude nosit roušku, tedy pokud mu to přímo nenařizují nouzová opatření.
Tragikomický pohled na naše "záchranáře demokracie", připomínající
nedělní
Otázky Václava Moravce (ČT24), kde se utkaly dvě loutky asi nejznámějšího
jihočeského kmotra, který si tu mladší prosadil přímo u soudruha ex-estébáka
Babiše (ANO).
 |
| Obr. 1 (s chybou) |
 |
| Obr. 2 (s nesrovnatelným přirovnáním koronavirových opatření s invazí vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968) |
Žádné komentáře:
Okomentovat