Karel Schwarzenberg (v tichosti) na Hluboké

Dle dříve již uvedené pozvánky Hlubokou skutečně počátkem dubna navštívil 1. předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg. Nebývá to často, kdy naše město navštíví skutečně významnější postava současné politické elity, a tak mnozí „jiní“ čtenáři aktuálního vydání Hlubockého zpravodaje očekávali více, než pouze jednu jedinou větu, zmiňující protikandidáta panem Jirsou preferovaného prezidenta Zemana. Vzhledem k nedávné kauze o „zařízeném“ vyhazovu nejmenovaného novináře a „zavádějících“ informacích, pak výrazy jako „předlistopadová cenzura“ dostávají opět jasnějších obrysů.

Welcome to Hluboká!

Reakce na Jirsův (jak jinak než "pravdivý") názor z tohoto týdne

 

Reakce na Jirsův "názor", kterou dnes (směl) zveřejnil deník PRÁVO. Originál textu ZDE

**********

Jiří Koželouh
Divočina na Šumavě je příležitost, ne hrozba

Pan senátor Tomáš Jirsa píše o katastrofě pro Národní park Šumava. Tou je prý vládou schválená novela zákona o ochraně přírody. Hnutí DUHA pak text obviňuje z prosazování divočiny. Má pravdu a zároveň neřekl nic nového a překvapivého – divočinu prosazujeme už léta. Proč? To není žádné tajemství. Ale věda to naopak je. Podívejme se na zjištění nezávislých expertů.
Renomovaná britská konzultační firma EFTEC hodnotila dva různé směry vývoje národního parku. Prvním z nich bylo dát větší prostor developerům, výstavbě a kácení stromů. To loni navrhovala skupina senátorů kolem pana senátora Jirsy.
Podle studie EFTEC by případné přijetí senátního návrhu zákona poškodilo ekoturismus a jeho rozvoj a devalvovalo by hodnotu národního parku jako populární oblasti s divokou přírodou. Tím by byla oslabena klíčová ekonomická hodnota mimořádné turistické a rekreační oblasti. Novela by pomohla vytvořit pracovní místa spojená s velkými stavbami, například lanovkou, většinou však krátkodobá a určená pro pracovníky odjinud. Poslanci novelu zamítli.
Druhým hodnoceným směrem bylo naopak přijetí návrhu na rozšíření divočiny. Ten využije růstu poptávky po ekoturismu a zážitkové turistice, vytvoří nové ekonomické příležitosti díky rozvoji turistiky v rozšířených oblastech divoké přírody a v jejich okolí, avšak nepodkope ekologickou integritu národního parku. Zákon ministerstva životního prostředí k tomu směřuje, pokud ovšem poslanci opraví závažné nedostatky, které by umožnily zbytečné kácení a betonování.
Ekonomičtí experti EFTEC také upozorňují, že 81 procent turistů podporuje bezzásahovost na více než 30 procentech rozlohy národního parku, že 68 procentům respondentů se nelíbily vykácené holiny a 52 procentům respondentů nevadil pohled na mrtvé stromy.
Lidé na jihu Čech si význam parku uvědomují. V průzkumu agentury STEM se 77 procent obyvatel Jihočeského kraje domnívalo, že šumavský národní park je díky přílivu turistů pro místní obce ekonomickým přínosem. Pouze necelá čtvrtina Jihočechů považuje národní park za překážku volnému podnikání.

(zdroj: Hnutí DUHA)

Dětský den s Pepkem Námořníkem (31.05.2015 Marina Hluboká nad Vltavou)

Já jsem Pepek Tom, a kdo je víc?!

Ing. Tomáš Jirsa aktuálně pro "svůj" Českobudějovický deník (19.05.2015)

Jeden z mála panem Jirsou (ODS) oblíbených plátků Českobudějovický deník včera otiskl jeho další, a jak jinak než asi i pravdivý názor ohledně nekalostí na Šumavě. Zde rovnou ministra Brabce obvinil z mlžení, jmenování prozatímního ředitele NPŠ nazval instalací a možná až nechtěně ukázal, na které straně vlastně coby pravicový politik stojí. Protože obavy z tzv. „pražské kavárny“ mají především stoupenci Zemana, hlásající proruskou propagandu. Jinými slovy, velezrádci.

Přesunují se političtí podnikatelé (Pavel Dlouhý, Tomáš Hrdlička) na Hrad?

Také vás překvapili někteří naši pravicoví politici, kteří v prezidentské volbě preferovali proruského Miloše Zemana (ex-SPOZ)? V níže uvedeném článku reportéra ČESKÉ POZICE Martina Shabua možná mnohé pochopíte. Originál vč. řady odkazů naleznete ZDE.

foto: © ČTK, montage ČESKÁ POZICE, Richard Cortés, Česká pozice

    Zdá se, že minimálně Tomáš Hrdlička a Pavel Dlouhý zareagovali na změnu mocenské základny ze Strakovy akademie a sněmovny do Zemanova okolí.

     Donedávna v české politice platilo, že kdo ovládá Strakovu akademii a Poslaneckou sněmovnu, zásadně ovlivňuje chod věcí veřejných. Zvolením Miloše Zemana prezidentem tato zvyklost padla. Hlavním mocenským centrem se stal Hrad a skupina lidí v Zemanově okolí, jmenovitě jeho kancléř a expředseda Strany práv občanů – Zemanovci (SPOZ) Vratislav Mynář a ekonomický poradce Martin Nejedlý.

   Kdo se domluví se Zemanovými „spin-doktory“, má zajištěn přísun informací, jež se mohou hodit třeba v byznyse, který soukromé sféře poskytuje stát. Těžko si totiž představit, že by vláda Jiřího Rusnoka, byť nedostala důvěru, dělala něco jiného, než si přeje prezident Zeman a jeho nejbližší okolí.

    Minimálně na dvou případech – Pavla Dlouhého a Tomáše Hrdličky – se pak ukazuje, že této změně mocenské základny se nejrychleji přizpůsobili tuzemští političtí podnikatelé.

  

 Případ Pavel Dlouhý

    Důvěryhodný zdroj ČESKÉ POZICE blízký vedení ODS popsal jednu dosud nezveřejněnou okolnost středečního hlasování o důvěře Rusnokově vládě. Dle něho odchodu dvou poslanců ODS Jana Floriána a Tomáše Úlehly ze sálu předcházelo: „Poslancům z jižních Čech volal Pavel Dlouhý a přemlouval je, aby hlasovali pro Rusnoka. Jenže oni si to nenechali pro sebe a přišli to nabonzovat Kubovi.“

    Pokusili jsme se tuto informaci ověřit. ODS ve sněmovně reprezentují tři jihočeští politici. Poslanci Jan Bauer a František Dědič popřeli, že by si před hlasováním o důvěře vládě s vlivným jihočeským „bossem“ a místostarostou Hluboké nad Vltavou telefonovali. Třetí jihočeský poslanec Václav Baštýř na otázku ČESKÉ POZICE neodpověděl a bez reakce zůstaly i dotazy Dlouhému.

    Pokud jde o tvrzení, že Dlouhý, jenž měl asistovat u politické kariéry úřadujícího předsedy ODS Martina Kuby (šéfa jihočeské ODS a zastupitele v Českých Budějovicích), za zády svého „odchovance“ pomáhal Rusnokově vládě, šlo by o mimořádně zajímavý posun – jeho spojenectví s Kubou by totiž nahradila silnější vazba na Hrad.

    Existují tři důvody, proč tento zdánlivě nelogický krok má racionální základ:

1. Do vlivové sítě Dlouhého je řazen jihočeský lobbista a přítel prezidenta Zemana Zdeněk Zbytek.

2. Političtí podnikatelé z ODS na základě stranických preferencí usoudili, že obsazení exekutivy „modrými ptáky“ se nebude opakovat, a proto nově vsadili na Hrad.

3. Kubova emancipace v Praze. ČESKÁ POZICE zachytila informaci, že Dlouhý předloni nesouhlasil, aby se Kuba stal ministrem průmyslu a obchodu v Nečasově vládě. Prý se obával, aby jeho „žák“ nepřestal mít zájem o jeho rady. A Dlouhý údajně nemůže Kubovi odchod z Českých Budějovic na ministerstvo do Prahy zapomenout.

  

 Případ Tomáš Hrdlička

    Vyloučení kontroverzního pražského podnikatele Tomáše Hrdličky z ODS, jež v pátek posvětila výkonná rada, zdůvodnili vrcholní straničtí představitelé tím, že stranu poškozoval mediálními výroky. Mnohem pravděpodobnější je však neoficiální vysvětlení: Hrdlička nedokázal vyvrátit spekulace, že přiměl k odchodu ze sálu poslance Floriána, člena ODS na Praze 10.

    V politických a byznysových kuloárech se o spojenectví Hrdličky s lidmi ze Zemanova okolí mluvilo několik měsíců před prezidentskými volbami. Počátkem února se v MF Dnes objevila informace o schůzce Hrdličky s ekonomickým poradcem Zemana Nejedlým. Hrdlička tehdy uvedl, že spolu hovořili o byznysu.

    Zajímalo nás, jak a zda bude bývalý člen ODS Hrdlička v budoucnu ovlivňovat politiku a kam napře své síly. Ten však v pátek na tuto otázku odpověděl vyhýbavě a vůbec nereagoval na možný vstup do SPOZ. „Dávám to dohromady. Dám o sobě vědět ve správný čas. Od této chvíle jsem svobodný občan bez politických závazků a povinností. S novináři tedy začnu opět komunikovat, až se tento stav změní,“ napsal ČESKÉ POZICI Hrdlička.

    Političtí podnikatelé „pomáhali“ ODS dobýt moc i v jejím zničení. Pokud dnes stejných služeb využívá SPOZ, máme se v české politice na co těšit.

(TEXT: Martin Shabu)