Proč se v otázkách budoucnosti našich národních parků staví
Jirsovo sdružení "Zachraňme Šumavu" proti názorům samotných národním
parkům? To ví asi jen pan senátor a jeho "šumavská partička". Více na
OBČANSKÝ MONITORING, nebo v opisu níže.
Poslanci
hlasovali o senátním návrhu změn zákona o ochraně přírody a krajiny, o kterém
jsme psali v článku: Prodeveloperský
senátní návrh změny zákona o ochraně přírody a krajiny – v kompletních dokumentech.
Jak jsem slíbil v článku Dneska
budou poslanci rozhodovat o divočině – sledujeme to pozorně a jsme připraveni
ji bránit!, přináším informaci, jak hlasování dopadlo.
Dobrá
zpráva: Poslanecká sněmovna silně prodeveloperský návrh zákona zamítla.
Definice účelu existence národních parků zůstala nezměněna: Ochrana a zkoumání
přírodních procesů, nikoliv „rozvoj krajiny“ (neboli jinými slovy development).
Výsledná
podoba zákona je zde. Záloha dokumentu na našich stránkách je zde.
Záznam o
projednávání v parlamentu je zde.
Záznam
hlasování poslanců je zde.
Stenozáznam
rozpravy poslanců je zde.
Nechci končit
článek jen strohými fakty, bez upozornění na souvislosti. Rád bych
upozornil na tři pozoruhodné věci:
- Každé podobné hlasování je měřením podpory podnikatelské lobby, která testuje míru pozornosti veřejnosti k tomuto tématu.
- „Za“ senátním návrhem je senátor Jirsa, o jehož působení v tomto kontextu jsem popsal v článku Senátor Jirsa žalovatelem i navrhovatelem.
- Jednání poslanecké sněmovny se osobně zúčastnil prezident republiky a prosazoval na Šumavě prodeveloperskou politiku neuvěřitelným slovníkem páté cenové skupiny, viz článek: Prezident Česka v Parlamentu o ochraně životního prostředí a národních parcích.
Zachovejte
nám i nadále čtenářskou přízeň a řekněte o našem webu i ostatním. : )
Další naše
články ze sekce Šumava si můžete přečíst zde.
Další naše
články ze sekce Životní prostředí si můžete přečíst zde.
Příspěvek zaslal/a Vitezslav
Praks on 4.3.2017
(zdroj: Občanský monitoring)
Žádné komentáře:
Okomentovat