Příští týden ve středu 18. ledna se bude v Senátu projednávat
novela zákona o ochraně přírody a krajiny, proti které "najhlasitěji"
vystupuje senátor za ODS Tomáš Jirsa. A tak není od věci si připomenout jeho jednu z nedávných "aktivit", kdy Hnutí DUHA označil za lháře. Je tomu
skutečně tak?
***********
FB post z ledna 2015:
Senátor a starosta Hluboké n. Vlt. Tomáš Jirsa svůj úkol
nesplnil (neprosadil senátní návrh zákona o NP Šumava, který sepsal s dalším
ódeesákem Eybertem), a tak musí kopat dál. Za
mančaft podobně "Šumavu zachraňujících" soudruhů, pro které dnes nechal
v Českobudějovickém deníku otisknou článek s nadpisem "Hnutí DUHA opět
lhalo", kde mj. tvrdí, že tato ekologická organizace šíří lži a demagogii.
Že by nás hlubocký Matrix přenesl do 1. dubna už dnes?
A zde jeho zmiňovaný článek, tentokrát pro dezinformační
Parlamentní listy:
Jirsa (ODS): Hnutí Duha opět
lhalo
15. 1. 2015
19:11
Ministerstvo
životního prostředí za ministra T. J. Podivínského (KDU-ČSL) dotáhlo do finále
dlouho připravovaný zákon o Národním parku Šumava.
Se zněním
zákona vyslovili souhlas starostové šumavských obcí, zákonem stanovená Rada
Národního parku i zastupitelstva Jihočeského a Plzeňského kraje, na jejichž
území park leží. Skupina dvaceti senátorů napříč politickými stranami si návrh
zákona osvojila a po projednání ve výborech ho plénum Senátu schválilo poměrem
50:2.
Poté, co byl zákon odeslán do Poslanecké sněmovny, spustilo Hnutí Duha lživou a demagogickou kampaň, že zákon připravili politici pro developery, že zákon rozšiřuje třetí zóny, tedy zastavitelnost území téměř na celý národní park, že vlastníci pozemků po přijetí zákona pohádkově zbohatnou a příroda na Šumavě bude definitivně zničena. Tuto argumentaci opakovala některá média a při projednávání zákona ji také opakovali někteří poslanci. Poslanecká sněmovna zamítla senátní návrh zákona hlasy poslanců ANO,TOP 09 a Úsvitu, kteří se ztotožnili se lživými argumenty Hnutí Duha. Kluby KDU-ČSL a ČSSD hlasovaly napůl, všichni poslanci ODS a KSČM zákon podpořili.
Bohužel, poslanci, kteří hlasovali proti návrhu zákona, se nenamáhali ověřit si pravý stav věci, ani se nezeptali hejtmanů, starostů či pracovníků národního parku, jaký je skutečný stav. Písemně jsem se zeptal nového ředitele NPŠ Pavla Hubeného, zda politici či vlastníci pozemků mohli zonaci a zařazení pozemků do III., tedy zastavitelné zóny ovlivnit, resp. kdo vlastně o zařazení pozemků do třetích zón žádal.
Ministrem Brabcem nově jmenovaný ředitel Pavel Hubený by zcela jistě neměl žádný důvod "krýt kmotry a developery", kdyby bývali byli přípravu zákona ovlivňovali. Naopak, ředitel Hubený písemně potvrdil, že příprava zonace postupovala přesně podle zákona, do zón se zařazovalo nastavenými pravidly ochrany přírody a hlavně, k žádnému rozšíření třetích zón nedošlo. Cituji z dopisu ředitele Hubeného: "Z porovnání rozsahu současně platné III. zóny z roku 1995 o celkové výměře 3310,2 ha (4,86 % rozlohy NPŠ) a v zákoně navrhované zonace s III. zónou o výměře 3300,3 ha (4,82 % rozlohy NPŠ) nevyplývá, že by došlo k rozšíření III. zón".
Poté, co byl zákon odeslán do Poslanecké sněmovny, spustilo Hnutí Duha lživou a demagogickou kampaň, že zákon připravili politici pro developery, že zákon rozšiřuje třetí zóny, tedy zastavitelnost území téměř na celý národní park, že vlastníci pozemků po přijetí zákona pohádkově zbohatnou a příroda na Šumavě bude definitivně zničena. Tuto argumentaci opakovala některá média a při projednávání zákona ji také opakovali někteří poslanci. Poslanecká sněmovna zamítla senátní návrh zákona hlasy poslanců ANO,TOP 09 a Úsvitu, kteří se ztotožnili se lživými argumenty Hnutí Duha. Kluby KDU-ČSL a ČSSD hlasovaly napůl, všichni poslanci ODS a KSČM zákon podpořili.
Bohužel, poslanci, kteří hlasovali proti návrhu zákona, se nenamáhali ověřit si pravý stav věci, ani se nezeptali hejtmanů, starostů či pracovníků národního parku, jaký je skutečný stav. Písemně jsem se zeptal nového ředitele NPŠ Pavla Hubeného, zda politici či vlastníci pozemků mohli zonaci a zařazení pozemků do III., tedy zastavitelné zóny ovlivnit, resp. kdo vlastně o zařazení pozemků do třetích zón žádal.
Ministrem Brabcem nově jmenovaný ředitel Pavel Hubený by zcela jistě neměl žádný důvod "krýt kmotry a developery", kdyby bývali byli přípravu zákona ovlivňovali. Naopak, ředitel Hubený písemně potvrdil, že příprava zonace postupovala přesně podle zákona, do zón se zařazovalo nastavenými pravidly ochrany přírody a hlavně, k žádnému rozšíření třetích zón nedošlo. Cituji z dopisu ředitele Hubeného: "Z porovnání rozsahu současně platné III. zóny z roku 1995 o celkové výměře 3310,2 ha (4,86 % rozlohy NPŠ) a v zákoně navrhované zonace s III. zónou o výměře 3300,3 ha (4,82 % rozlohy NPŠ) nevyplývá, že by došlo k rozšíření III. zón".
Závěr? Hnutí
Duha šlo pouze o to shodit zákon, který by Šumavě dal jasná pravidla. A tak
Hnutí Duha a její představitelé jako obvykle použili lži a demagogii k
prosazení svých cílů. Bohužel, část poslanců jim jejich lži spolkla i s
udičkou.
Ing. Tomáš
Jirsa, MBA
senátor PČR
krajský zastupitel
neuvolněný starosta města
místopředseda regionálního sdružení
předseda oblastního sdružení
senátor PČR
krajský zastupitel
neuvolněný starosta města
místopředseda regionálního sdružení
předseda oblastního sdružení
Žádné komentáře:
Okomentovat