Na otázku PROČ, nemá smysl v případě
"hlubockého" ochranáře přírody (a Šumavy zvlášť) asi ani odpovídat. Mnohem
důležitější jsou ale kouzla a čáry kolem jeho pozměňovacích návrhů na zrušení
odstavců 1) 2) § 61- bez zdůvodnění, předložené Poslanecké sněmovně v úvodu včerejšího
druhého čtení vládního návrhu zákona o ochraně přírody a krajiny. Ty ovšem po magickém převtělení do jeho
ódeesáckého kolegy Bendla figurují právě už jen pod tímto jménem, které za vlády (dle
jisté Jaňulky "vola a primitiva") Péti Nečase šéfovalo ministerstvu
zemědělství. A jak celé středeční jednání dopadlo? Na žádost ODS o pauzu byla
"rozprava" přerušena. No že na to ten prófa má ještě žaludek ...
DOPIS poslancům Parlamentu ČR od redakce Šumavské noviny
***********výše uvedený paragraf***********
§ 61:
(1) Česká republika má předkupní právo k nezastavěným
pozemkům ležícím mimo zastavěná území obcí na území národních parků, národních
přírodních rezervací, národních přírodních památek a pozemkům souvisejícím s
jeskyněmi. Ministerstvo životního prostředí podá neprodleně návrh na zápis
předkupního práva do katastru nemovitostí. Vlastníci těchto pozemků jsou
povinni v případě jejich zamýšleného prodeje přednostně nabídnout tyto pozemky
ke koupi orgánu ochrany přírody, a to i v případě že se tyto pozemky nacházejí
v předmětných územích jen z části. Pokud orgán ochrany přírody neprojeví o tyto
pozemky do 60 dnů od doručení nabídky pozemku ke koupi písemný zájem, mohou
vlastníci zamýšlený prodej uskutečnit.“.
(2) V případě, že o pozemky uvedené v odstavci 1 projeví
stát prostřednictvím Ministerstva životního prostředí písemně ve lhůtě uvedené
v odstavci 1 zájem, bude smlouvu za Českou republiku uzavírat Agentura nebo
správa národního parku, které budou podle své územní působnosti uvedené v § 78
odst. 1 a 2 s tímto majetkem státu příslušné hospodařit.“.
Žádné komentáře:
Okomentovat