Další z Jirsovo realit(show).
Autor textu je pracovník Ekologického institutu Veronica,
politik, brněnský zastupitel za Stranu zelených Mojmír Vlašín.
( viz. níže, nebo → ZDE )
**********
Tomáš Jirsa v článku Šumava: Hnutí Duha a vědci - aktivisté publikoval svoje „divočinofobní“ názory. Což o to, to je jeho svaté
právo. Ale uvedl tam spoustu nepravdivých údajů a vzhledem k tomu, že je o věci
dostatečné informován, tak to lze označit jako informace lživé. Uvedu jen
některé:
Jirsa píše: „Cílem nevládních skupin je nechat většinu
šumavských lesů svému osudu, tedy destrukci kůrovcové kalamity s tím, že tam za
tři sta až čtyři sta let vyroste nový prales.“
Toto rozhodně není pravda. Jak jistě ví, tak v
mezinárodní klasifikaci IUCN NP Šumava zařazen do kategorie II. A pokud je tam
zařazen, tak musí správa dodržovat určitá pravidla. Pouze 13 % území je dnes v
prvních převážně bezzásahových zónách, uvažuje se o rozšíření na 26 %,
mezinárodní kriteria hovoří o 75 % a nevládní organice požadují zhruba 50 %
bezzásahovosti. To znamená, že i kdyby 50 % stávají rozlohy NP Šumava byla
bezzásahová zóna , bylo by to 340 km2, což je jen asi 20 % rozlohy celé Šumavy.
Tedy (snad kromě pan Jirsy) není nikdo, kdo bych chtěl většinu Šumavy nechat
svému osudu. Pane Jirso, lžete!
Dále zde píše: „Tato myšlenka (tedy divočina - pozn.
autora) má podporu některých úředníků v Bruselu, některých vědců, ale naprosto
s ní nesouhlasí demokraticky volené orgány, šumavské obce, kraje a horní komora
parlamentu, tedy občané.“ Pan Jirsa už ovšem zapomněl dodat, že dolní komora
původní krajský návrh zákona přepracovala a senátoři jej poslali do Sněmovny,
která jej úplně spláchla. Naopak zamlčel , že národní park je legislativně
dostatečně zakotvený v zákoně o ochraně přírody a ten jednoznačně definuje NP
jako „rozsáhlá území, jedinečná v národním či mezinárodním měřítku, jejichž
značnou část zaujímají přirozené nebo lidskou činností málo ovlivněné
ekosystémy, v nichž rostliny, živočichové a neživá příroda mají mimořádný
vědecký a výchovný význam a veškeré využití národních parků musí být podřízeno
zachování a zlepšení přírodních poměrů a musí být v souladu s vědeckými a
výchovnými cíli sledovanými jejich vyhlášením.“ Vzhledem k tomu, že toto je
obsaženo v zákoně, který platí (byť si to pan Jirsa možná nepřeje), je třeba
říci, že nejvyšší demokraticky volený orgán (tj. Parlament ČR) si to přeje.
Pane Jirso, lžete!
Zajímavý názorový veletoč pan Jirsa provedl v části, kde
tvrdí: “Některým lidem, kteří byli přisáti na tyto těžby a prodej dřeva ve
stovkách milionů korun, stojí také za to „divočinu“ podporovat.„ Zajímavé je,
že podporu o těchto těžařů jsem já ani nikdo jiný z nevládních organizací nikdy
nepozoroval. A to ani morální ani odbornou ani finanční. Naopak ukazuje se, že
z divočiny mohou prosperovat úplně jiné skupiny. Takové studie existuji viz
např. vlasin.blog.idnes.cz nebo denikreferendum.cz. Opět lžete, pane Jirso.
Vrcholu demagogického umění dosahuje pisatel Jirsa ve
větě „Ministři Pavel Drobil a Tomáš Chalupa a ředitelé Jan Stráský a Jiří Mánek
vliv Hnutí Duha eliminovali a na Šumavě byl klid.“ Tak za prvé, oni jmenovaní
způsobili, že na Šumavě musela být blokáda, to znamená všechno jiné než klid. A
právě oni způsobili, že Správa parku a policie prohráli všechny možné soudy viz
např. vlasin.blog.idnes.cz. Navíc ministr Drobil musel rezignovat kvůli korupci
a zmiňovaní ředitelé způsobili rezortu ŽP nemalou ujmu mimo jiné kvůli vysokým
pokutám, které park musel zaplatit. Pane Jirso, lžete!
Zdá se, že pan Jirsa je aktivistou hnutí Dřevo, které si
myslí, že Šumava by měla zůstat hospodářským lesem, aby se dala rozkrádat tak,
jak to dělají Lesy České republiky s ostaním lesním majetkem.(viz např.
zpravy.e15.cz)
Žádné komentáře:
Okomentovat