Škoda že Horáček nepíše texty v azbuce a nechodí s Káčou Zemanů na pornomejdamy

Michala Horáčka Zeman ůdajně nezná, ale jako možné uchazeče o prezidentský úřad zmiňuje teplického primátora za ODS Jaroslava Kuberu a sociálnědemokratického senátora Zdeňka Škromacha. Jo, a skutečný kandidát na prezidenta by se neměl spojovat s pouťovým cirkusem, jako jsou například Evropské hodnoty vedené pornohercem Jakubem Jandou. Ještě že Milošovo Káča fandí jiným porno-borcům!

zdroj: internet

Hluboká dokáže nabídnou víc, než může (někdy míň nebo nic, znamená víc)

Levicově orientovaný deník PRÁVO, který pod původním názvem RUDÉ PRÁVO šířil před rokem 1989 tu nejodpornější komunistickou propagandu, včera otiskl krátký článeček, v němž jeho autor Pavel Orholz (ANO, ODS, Hluboká) oslovil našeho pana starostu (nebo to bylo obráceně?) Jirsu, senátora za ODS. Takže, pokud hodláte také vyrazit na Hlubokou, pak počítejte s tisícovkami turistů, ulicemi plnými cyklistů a asi nazpět přejmenovanou ZOO Ohrada. Tedy aspoň podle "GOOD REKLAMY" v sobotním PRÁVU.

Osobně bych na pohodovou dovolenou do turisty přecpaného města nejel. Vy ANO?

Čeští vlastenci LP 2016

Devadesátiprocentní Miloš vs. HUMANS OF BUDĚJOVICE

Miloš Prezident nám zase tak trošku, pravděpodobně díky své NEMOCI, tzv. „bonmotoval“. On prý ví úplně nejlépe, na kolika procentech se pohybuje jeho popularita. Takže podle pána z Hradu je to 90%, kterým ovšem značně kontruje pouhé 1% z divadelně sociologického projektu HUMANS OF BUDĚJOVICE, který se uskutečnil v rámci třináctého ročníku Budějovického Majálesu.

Vy nevíte, proč modří šMOULOVÉ nemají rádi Šumavu?!

„Naprosto destruktivní návrhy předložil poslanec Jan Zahradník a Petr Bendl (oba ODS)“

Celý text najdete na stránkách neziskové organizace Proti tunelování našich lesů, nebo v opisu niíže.

***********

Poslanci dokončili druhé čtení návrhu novely zákona o ochraně přírody, který mění pravidla všech našich národních parků. Přečtěte si zprávu která komentuje nejpodstatnější pozměňovací návrhy, které jsou na stole.
Za přečtení ale stojí i vystoupení jednotlivých poslanců ve stenoprotokolu ZDE:
Návrhy, které by poskytly záruky ochraně divoké přírody v národnch parcích a ochránily šumavskou krajinu před developerskou zástavbou předložil poslanec Jiří Junek (KDU-ČSL). A velmi dobře je obhájil, i když musel čelit bezbřehé demagogii některých regionálních poslanců. Ta u některých (Václav Votava z ČSSD, Igor Jakubčík z ČSSD, Vladislav Vilímec z ODS, Petr Bendl z ODS) daleko přesáhla meze korektnosti. Václav Votava dokonce obvinil poslance Junka, že jeho návrhy tam neumožní žít místním lidem.
Naprosto destruktivní návrhy předložil poslanec Jan Zahradník a Petr Bendl(oba ODS)
S novým záludným pozměňovacím návrhem, který by podkopal právní jistoty ochrany přírody v národních parcích a otevřel cestu dalším nekonečným legislativním tahanicím předložil poslanec Jan Klán (KSČM). Připravil mu ho tentokrát jeho stranický předseda Vojtěch Filip.
Naštěstí se našli i poslanci, kteří se přírody v národních parcích zastali. Například Václav Zemek (ČSSD) - viz citace ve zprávě, Jaroslav Holík (nezařazený), Ivan Gabal (KDU-ČSL) - viz citace v tiskové zprávě a Michal Kučera (TOP09):
"... na konto krajských zastupitelů a těch, kteří říkají, jak obce na Šumavě trpí. Já velice rád uspořádám exkurzi do jiné oblasti, abyste viděli, jak obce trpí tam, kde není chráněná krajinná oblast a tam, kde není národní park. A ta oblast se jmenuje Krušné hory. Zajeďte se prosím podívat, jak si žijí obce v Krušných horách. A to upozorňuji, že tam jsou přírodní lokality, které jsou naprosto srovnatelné, ne-li hezčí, ne-li cennější, než jsou na Šumavě, ať se jedná o vřesoviště, ať se jedná o náhorní planiny. Nejsou tam lidé, nejsou tam turisté, obce jsou vybydlené, zničené. Chci říct, že národní park je pro Šumavu požehnáním a skutečně, braňme ho. Braňme ho."
Zpravodaj Robin Böhnisch (ČSSD) uvedl tvrzení některých regionálních poslanců na pravou míru a vyjádřil obavu z většiny předkládaných pozměňovacích návrhů: "Řada z nich směřuje k jedinému, bohužel nemá to znění, někdo asi neměl to znění - nahrát do systému jednu jedinou větu k § 15d. Stačilo by tam nahrát: § 15d zní: "Národní park Šumava se zrušuje." Mohli bychom si ušetřit velkou část podrobné rozpravy."
Na příštím jednání sněmovny budou poslanci o těchto pozměňovacích návrzích hlasovat.