Český slavík Mattoni 2015 a tamní parta, podávající pravice pod různými úhly

CHJ

CHUTNÁ HEZKY. JIHOČESKY je partička "odborníků", organizovaná od roku 2007 Regionální agrární komorou Jihočeského kraje (Pavel Dlouhý / ODS, Hana Štastná-Hricová-Ranglová / ODS), a to za přímé podpory Jihočeského kraje, resp. aktuálního hejtmana Zimoly /ČSSD (dříve Zahradníka / ODS). Jejich cílem je systémová propagace "kvalitních" potravin z jihočeské produkce, každoročně korunována stejnojmenou soutěží na českobudějovickém Výstavišti (Dlouhý / Karban / Suchý / Friedrich / Mareček, popř. Zahradník či Dvořák coby dozorčí MANi). Světově asi nevýznamnějším "produktem" CHJ je postava marmeládová čarodějky Blanky Milfaitové, kterou tuzemská hudební pop-SHIT-scéna mohla osobně poznat v sobotu 28. listopadu během předávání cen Českého slavíka Mattoni 2015. Netuším kdo a proč tuhle "marmošku" (asi) v pokročilém těhotenství "doporučil" panu Boučkovi, moderátorovi této umělecky naprosto vyhaslé soutěže, ale její gratulace třetímu "nejlepšímu" zpěvákovi skutečně ZAMRAZILA. Tím byl totiž frontman neonacistické hudební skupiny Conflikt 88 Tomáš "Ortel" Hnídek (synáček bývalého estébáka), jehož "vedlejšák" ORTEL získal v kategorii skupina roku DRUHÉ místo. Hnus, střídaný ještě větší sračkou, která ve svobodně-demokratické společnosti, ač řízené bývalými estébáky a dalšími post-komoušskými poskoky napříč spektrem politických stran, nemá co dělat. Ale jak pro koho (a kde), že? BUSINESS je business?!?

Hlubocký funkcionalismus u Kampanovky

Na dohled od Šmídmajerů, nad soustavou rybníků Hanousky, vzniká u Kampanovky další klenot z tzv. "hlubockého  funkcionalismu". Tentokrát má jít o "Rodinnou farmu" MVDr. Pavla Čermáka. VELKÁ NÁDHERA.

Že by nová myslivna i s posedem?

Dnes jsme si připomněli Jirsovu akcičku před Hubertem (Nedej se - ČT2)

Nejen vy všichni spoluobčané, co jste dobrovolně či nedobrovolně, vědomě či nevědomě podpořili svou spoluúčastí Jirsovu (ODS) antiakci jeho občanského sdružení Zachraňme Šumavu, zavzpomínejte na tento neopakovatelný zážitek (začátek deváté minuty níže uvedeného videa), který se odehrál v létě 2012 před „kmotříčkovo“ Hubertem. Stačí „naladit“ veřejnoprávní kanál ČT2 a pochopit starostovu čistou lásku k přírodě, resp. Šumavě.

"Byl pozdní večer - první máj" (Neodmyslitelnou součástí pražského průvodu byly i nejrůznější transparenty a mávátka)

Okrašlovací spolek Zdíkovsko - nové rozhodnutí Ústavního soudu

Českobudějovický deník 28.11.2015

Níže uvedeným způsobem nás náš pan starosta Jirsa (ODS) „seznamoval“ v roce 2013 s problematiku Šumavy. V současnosti, kdy jeho „šumavské aktivity“ ukryté nejen za názvem „Zachraňme Šumavu“ získávají díky zájmu veřejnosti konečně jasnější obrysy, nevypadá vše až tak křišťálově čisté, jak nám doposud předkládal. Jednou z dalších, tedy těch veselejších zpráv, je rozhodnutí Ústavního soudu ve věci Okrašlovacího spolku Zdíkovsko (Českobudějovický deník 28.11.2015).

***********

Několik vět k novým soudním sporům v NP

Uveřejněno dne 21 Srpen 2013 v 10:59

Běžný člověk se v problematice Národního parku Šumava nemůže vyznat. Několik dní před otevřením stezky na Modrý sloup její otevření zakáže soud. Že tam vedla cesta tisíc let a že správy českého a bavorského parku několik let prováděly společné průzkumy, zda turisté nebudou přírodě vadit?

Okrašlovací spolek Zdíkovsko a Česká společnost ornitologická, které nám vždy dávaly bavorský park za vzor, obratně zdůvodnily, že podle evropské legislativy mohlo být průzkumů více a kdyby se tam někdy nějaký tetřev náhodou pohyboval, tak by ho turisté možná mohli vyplašit. Tyto nevládní organizace podaly žalobu i přesto, že velmi dobře vědí, že tetřev v Luzenském údolí prakticky není a je jim zřejmé, že mu turisté od 15.7. do 15.11. určitě vadit nebudou. Soud je však soud, zdravý rozum prohrál s literou zákona (a demagogií) a na Modrý sloup se Luzenským údolím letos nepodíváme.

Aby nebylo na Šumavě soudů málo, protikorupční policie ve stejném týdnu obvinila náměstka Václava Brauna, že “nutil své podřízené, aby mu připravili rozhodnutí se schválením pro používání biocidů v Národním parku”. Přitom ale ono žalované rozhodnutí nakonec stejně podepsal a nese za ně odpovědnost náměstek Václav Braun. Pravděpodobně však tím opatřil svému zaměstnavateli, Národnímu parku Šumava, nějakou korupční výhodu, a proto se tím zabývá protikorupční policie. Obvinění ze zneužití pravomoci je pro státního úředníka závažná věc, která mu může zcela zničit život i kariéru. Není od věci si říci, že jedním ze čtyř bývalých pracovníků Správy NP Šumava, jejichž svědectví použila protikorupční policie k odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání Václava Brauna, byl Tomáš Hlavatý, kterého ředitel Jan Stráský odvolal a místo něj jmenoval Václava Brauna.

Shodou okolností tento Tomáš Hlavatý jako vedoucí státní správy Národního parku toleroval tisíce litrů chemie, která se do lesa lila za ředitele Františka Krejčího. Jen v roce 2007, kdy byl Tomáš Hlavatý vedoucí správy NPŠ, to bylo 2500 litrů, v roce 2008 251 litrů a v roce 2010 celkem 298 litrů. Zatímco za vedení státní správy Václavem Braunem to bylo jen 90 litrů v roce 2011, 90 litrů v roce 2012 a 60 litrů v roce 2013. Tedy masivní použití chemie podepisoval Tomáš Hlavatý a malé množství Václav Braun. Kdo koho tady obviňuje? Viděli jste někdy větší farizejství?

Co se to s touto republikou děje? Jde přece o obyčejnou a v zásadě velmi nízkou pomstu bývalému kolegovi. Proč se policie takovou denunciací vůbec zabývá?

Českobudějovický deník, 24. 7. 2013

Autor je senátor za ODS

Tomáš Jirsa